sábado, 25 de mayo de 2013

Cumpleaños no felices y luchas contra la impunidad. El caso Antillanca


Los cumpleaños por antonomasia son aquellos días en donde se suele festejar la vida. Cuestiones culturales seguramente hacen de estas fechas tan especiales. No es para menos. Seguramente no faltarán aquellos para quienes su fecha de nacimiento no merezca festejo o cosa por el estilo, pero de lo que podemos estar seguros, es que no pasa desapercibida. Un cumpleaños es un cumpleaños, viejo; se define casi por sí mismo: uno no elige cuándo venir a este mundo, pero si todo transcurre por los caminos normales siempre tendrá presente que cada doce meses el calendario marca nuevas huellas en su vida. Pero los cumpleaños son cumpleaños no solamente por lo que pueda o no representar para el ocasional sujeto individual, sino, y, principalmente, porque el entorno, en especial seres queridos, también suelen hacer que la fecha sea especial. Esto se da, seguramente, con mayor fuerza en la familia, y padres de la persona en cuestión.
 
 

Este viernes Julián Antillanca hubiera cumplido 23. Pero no fue así. Y no lo fue porque un 5 de septiembre de 2010 pasó a englobar esa lista de miles de personas asesinadas por las policías a los largo del país, lista que cada 28 horas aumenta sin cesar. A Julián lo mató la policía y ya nada fue igual, no sólo para sus familiares, quienes, qué duda cabe, son los que más sienten su ausencia, sino para el pueblo trelewense en general. Su asesinato hizo estallar en un grito estruendoso la rabia de quienes padecen constantemente el hostigamiento, la persecución, las torturas, las detenciones ilegales de la policía provincial. Fue así que la causa se convirtió en una lucha que fue creciendo día a día, mes a mes. Las calles de Trelew eran las calles de la lucha por justicia, por la condena a sus asesinos. Finalmente llegó el juicio y la impunidad de los poderosos, el Estado provincial con su corrupta y asesina policía a la cabeza, pergeñaron un golpe que iba dirigido a quienes nos movilizamos y luchamos. Les salió mal, y lo saben. La lucha de justicia por Julián continuó. Hoy en día se está esperando que el Superior Tribunal de Justicia provincial resuelva la apelación presentada por su familia para que se vuelva a hacer un nuevo juicio.

En Plaza Independencia nos concentramos junto a la familia de Julián, de otras víctimas del accionar represivo del estado y las organizaciones que siempre estuvimos. No fue un día más, obviamente. Era el día en que Julián hubiese cumplido años. El día en que su familia y amigos estarían junto a él haciendo lo que hacían todos los años para dicha fecha. Como nos dice Sandra, su madre, “hoy sería un día de festejo, a él le encantaba festejar su cumpleaños”. Pero no fue así, fue un día de tristeza y de lucha, uno de esos días donde las palabras siempre van por detrás de los sentimientos. César, su padre, es bien claro “hoy sería el cumpleaños número veintitrés que este sistema paró la cuenta. Debemos recordar con mucha certeza que los asesinos son funcionarios de la policía del Chubut, que al momento de agredir a Julián y arrebatarle la vida estaban trabajando uniformados”. Y, nos agrega, respecto a los jueces de la causa, que “también debemos recordar que los doctores Servent, De Franco y González se encargaron de certificar aquel delito. Y en este momento estamos esperando la decisión que tome el Superior Tribunal de Justicia, que es la última instancia que tenemos dentro de la provincia para reclamar. Estamos con un recurso extraordinario por arbitrariedad, que en términos jurídicos es corrupción, además del plagio que se demuestra con los párrafos copiados textualmente tanto de De Franco como Servent de la doctora González. Este sólo delito es causal de nulidad”. Es decir, estos dos jueces copiaron el fallo de Ivana González, que, dicho sea de paso, también fue parte del tribunal que hace casi un mes absolvió a todos los policías acusados de torturar a un joven de 16 años, en enero de 2012, en la Comisaría Segunda de Trelew.

Ante la consulta de qué sentía como madre en esta fecha tan especial, visiblemente consternada y con lágrimas de fuego en sus ojos, Sandra nos dice “era mi primer hijo varón, así que éramos uno con Julián. Al principio no sabíamos qué había pasado, hasta que empezamos a encontrar testigos. Y ya le conozco la cara a los asesinos de mis hijos. Eso no es que me tranquiliza, pero al menos tenemos las caras de las personas que lo asesinaron. Por supuesto el dolor me va a quedar hasta que me muera. El hermano chiquito lo extraña mucho, ahora tiene siete años. Estaba todo el día con él, le tuve que hacer un tratamiento psicológico. Y la hermana también, porque prácticamente se criaron juntos. Para nosotros cada fecha de esta es terrible”.

Antes de la movilización, hubo un acto donde hablaron familiares de víctimas de la represión estatal, entre ellos César, quien en un pasaje de su discurso dijo estas certeras e iluminadas palabras: “nunca hay que perder de vista que estos son procesos de estructuras netamente clasistas, se va a seguir profundizando. Así que vamos a exigir una modificación desde la calle, que es la única herramienta legítima que tiene el pueblo, la movilización y la protesta. Tanto Gonzalo Julián Antillanca, Luciano Arruga, Luciano Gonzalez de Corcovado, Julio López, Fuentealba en Neuquén, Kosteki y Santillan, Mariano Ferreyra; hay un montón de casos que la titular del Poder Ejecutivo de la Nación Cristina Fernández de Kirchner se olvida. Durante el transcurso de esta semana tuvo la desfachatez de decir que en esta democracia nadie desaparece. Hay casos terribles como los que nos llevan a nosotros a salir a la calle. Toda esta negación es producto de la impunidad (…)”

Obviamente, la lucha continúa, porque no vamos a parar hasta que deje de existir impunidad, esa impunidad tan afín a los poderosos para perpetuarse en su dominio. ¿Qué sería de esa clase dominante, sin su estado con sus instituciones represivas, sin esa necesaria impunidad que necesitan para ejercer sus atrocidades sobre la inmensa mayoría de la población? Por eso, más que nunca, la lucha continúa en las calles, y no solo con cantitos contra la policía, sino haciendo carne viva la lucha contra el estado capitalista y sus instituciones, siendo consecuentes entre lo que se dice y lo que se hace, porque como dice el cantito, “atención, atención, no es un policía, es TODA la institución”.

JULIAN ANTILLANCA, PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE!!!

APARICIÓN CON VIDA DE IVÁN TORRES!!!

JUSTICIA POR ALMONACID Y JULIÁN ANTILLANCA!!!

NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN!!!
 
25/05/2013
El Ruido

lunes, 20 de mayo de 2013

Quieren condenar a petroleros de Las Heras


Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana

El 17 de junio comenzará uno de los juicios más antiobreros de la década K y, posiblemente, de 1983 a la fecha. En el banquillo habrá doce trabajadores santacruceños, la mayoría petroleros, acusados de asesinar al agente Jorge Sayago cuando en febrero de 2006 la policía reprimía una pueblada en Las Heras. De lograrse lo que el gobierno, la policía y las empresas petroleras desean, algunos de ellos podrían terminar con reclusión perpetua.
Santa Cruz era gobernada por Sergio Acevedo, por aquel entonces kirchnerista, quien había sido vicegobernador de Kirchner en su último mandato y antes de volver a la provincia estuvo al frente de la SIDE. En aquella lucha petrolera habían confluido los tercerizados enrolados en la UOCRA y los del Sindicato de Petroleros Privados, volviendo convulsiva la situación que se agravó con la detención de Mario Navarro, uno de los referentes elegidos por las bases en aquel entonces.
La burocracia del sindicato, con Héctor “Chaco” Segovia a la cabeza, se vio desbordada ya que no sólo no apoyó
sino que se encargó de entregarle al gobierno una lista con más de 180 petroleros para que sean detenidos. Desde 2011 el sindicato está intervenido producto de un proceso asambleario donde miles de trabajadores echaron a Segovia.
Al juicio se llega con una causa armada y cobra relevancia para toda la clase obrera ya que, de ser condenados estos compañeros, se sentaría un nefasto precedente para los miles de luchadores procesados. Lo que se busca es debilitar la organización de los petroleros contra la burocracia sindical y los pulpos imperialistas, defendidos tanto por el gobierno nacional como por los gobernadores.
Todas las organizaciones de trabajadores, sociales, de derechos humanos, estudiantiles y partidos de izquierda debemos exigir el desprocesamiento de estos doce compañeros.
La Verdad Obrera entrevistó a Darío Catrihuala, uno de los petroleros procesados en esta causa.


-¿Cómo fue el conflicto de 2006?
Los compañeros de la UOCRA habían salido a pelear por mejores condiciones laborales, ya que laburaban en el campo haciendo el mismo trabajo que el petrolero pero en condiciones más brutas, sin baños, agua ni papel higiénico. Y los petroleros reclamábamos que se eleve el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. Entonces se unieron los dos gremios y peleábamos por “a igual trabajo igual salario” para la UOCRA y “abajo el impuesto a las ganancias” para el petrolero.

-Ahí detienen a Mario Navarro

- Se llevaron preso a uno de los voceros elegido en asamblea. La gente fue al lugar a preguntar por qué lo detenían si todo lo que hacíamos era lo que decidíamos en asamblea. Ahí la policía empezó a reprimir con balas de goma y de plomo, apagaban las luces, nos corrían con las camionetas. Y sucedió el hecho del cual nos culpan hoy. Desviaron la pelea, ya no se habló más de nuestros reclamos y armaron esta causa. Nosotros estuvimos presos por salir a pelear por el impuesto a las ganancias, no por hacer lo que dicen que hicimos.

-¿Cómo fue la detención de ustedes?

- Nos detuvieron el 24 de febrero de 2006. A seis los liberaron a las pocas semanas. Pero los otros seis estuvimos tres años presos, nos liberaron en 2009. Yo tengo 29 años, no viví la dictadura, pero acá en Las Heras se vivió eso. Entraban casa por casa, rompían todo, les pegaban a los mayores, a las mujeres y los chicos. A mí me agarraron a las 4 de la tarde y me soltaron a las 5 de la mañana después de pegarnos durante todo el día.

-¿Los golpearon estando detenidos?

- En la misma comisaría. Nos trasladaron 500 kilómetros, desde el pueblo donde estábamos hasta Puerto Deseado, nuestro primer lugar de detención. 500 kms de golpes y torturas. Todas las torturas que puede hacer la policía en estos casos nos las hicieron a nosotros. Puedo contar mil cosas. No sólo nos pegaban, también nos torturaban psicológicamente. Decían “si ustedes dicen que les pegamos les vamos a matar a sus familias, a sus hijos”. Nunca se nos va a borrar ese momento de la cabeza. Y hasta el día de hoy nos persigue la policía. Hasta hoy nos siguen torturando.

-¿Quiénes los amenazan?

- La policía, que te busca la reacción, te sigue.

-¿En Las Heras?

- Sí, en Las Heras. Y ni hablar cuando vienen policías de otros lados, de Caleta Olivia o Pico Truncado. Cuando vienen directamente ni salimos de casa, ya sabemos qué se nos viene. Lo que pasa es ese policía era parte de los grupos de choque policiales, antidisturbios, antimotines. Son policías que vienen directamente a reprimir.

-¿Cómo fue la relación con el gremio petrolero?

- En 2006 el traidor de Segovia entregó una lista al juzgado de Pico Truncado con 180 nombres de petroleros que trabajaban en la actividad en ese momento.

-¿Serían del ala más combativa?

- Seguro

-¿Dónde va a ser el juicio?

- En la Cámara Criminalista de Caleta Olivia.

-¿La causa fue armada por la policía?

- Por la policía y por el gabinete de gobierno de entonces. El actual intendente de Las Heras en 2006 era concejal y era la cara visible del conflicto. La causa está totalmente armada, incluso cambiaron de jueces y fiscales. Es una causa tan politizada que en su momento le costó el poder al gobernador.

-¿Están recibiendo apoyo?

- Hasta ahora no tenemos ningún apoyo del sindicato, tenemos el gremio intervenido. Pero sí nos apoya mucha gente que nos ha estado ayudando.

-Se inició una campaña por la absolución

- Sí. Hay una campaña nacional. Hace un mes pudimos estar en Buenos Aires, en el juicio de los compañeros del Garrahan y ahí se puso en pie un comité. Y abrimos un fondo de apoyo para pagar nuestros gastos.

-¿Cuál puede ser la condena?

- La acusación para algunos es de homicidio calificado y coacción agravada en concurso real. Las penas pueden ser de perpetua.

Es necesario impulsar una campaña nacional por la absolución de estos doce trabajadores y el juicio y castigo a los responsables policiales y políticos de las torturas y el armado de esta causa.

16/05/2013
El Ruido

jueves, 16 de mayo de 2013

Trelew volvió a marchar contra la impunidad policial

Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana
 
 
 
El pasado jueves 9 de mayo se llevó a cabo por las calles céntricas de Trelew una marcha de más de 500 personas en repudio a la absolución de todos los policías acusados de golpear, torturar y violar a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de nuestra ciudad el año pasado. Es que el “caso Almonacid”, como se lo conoce públicamente, no fue el primero ni el último de la mafiosa y terrible policía provincial. Hace exactamente un año también se absolvía a todos los policías acusados de asesinar al joven Julián Antillanca. Incluso en el propio “caso Almonacid” se asesinó a Bruno Rodríguez, testigo clave y supuestamente “protegido”, que estuvo detenido en el momento de las vejaciones al pibe Almonacid.




Este fallo claramente viene a consolidar un accionar de impunidad por parte del aparato represivo del estado. Al respecto, nos dice Fernando Almonacid, padre del joven, que fue “fallo bochornoso de los jueces. Mi hijo está tratando de salir adelante, porque está muy mal. Con el amor de nosotros y la gente lo vamos a sacar delante”. Nos amplía, diciendo que había “pruebas que los fiscales y nuestros abogados tenían contundentes como para que esos policías queden presos. Y bueno, los jueces decidieron dejarlos en libertad. Las pruebas que teníamos era el caso de la novia cuando veía que lo traían con los pantalones bajo, todo mojado, que no lo tuvieron en cuenta. Los peritos los revisaron al otro día nomás y comprobaron las lesiones que tenía mi hijo, y no lo tuvieron en cuenta”, entre otras.

Almonacid no se olvidó de reconocer “el apoyo de la gente y de las organizaciones que estuvieron presentes hoy”. Pero, a la vez dejó bien en claro que “el secretario de derechos humanos renunció y de los ocho meses que estuvo jamás vino a una audiencia y jamás nos llamó a nosotros”. El gobierno, más allá de cambiar en algunas oportunidades al Jefe de la Policía Provincial, se lavó las manos en este caso, encubriendo claramente con su accionar a la policía.

Queremos finalizar este breve artículo llamando la atención una vez más sobre la posición política que adoptó el gran espectro de las organizaciones de izquierda local, y en especial el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), quienes sacaron una solicitada llamando al “resto de los Poderes Públicos a asumir el compromiso que esta situación de crisis impone. Entendemos que resulta imperioso que la Legislatura Provincial avance en la conformación de una Comisión de Investigación sobre las arbitrariedades en los fallos Antillanca y Almonacid y la situación de los Derechos Humanos en nuestra golpeada provincia”. En lo que es una clara lavada de clara sobre el rol del Poder Legislativo y Ejecutivo provincial, que claramente defienden los mismos intereses que el Poder Judicial, y por ende nada se puede esperar de ellos. A la vez que la misma solicitada fue una clara apología sobre la justicia burguesa, también lo fue de la embestida K contra el corrupto Poder Judicial, sin plantear una alternativa de clase a las dispuestas burguesas entre el gobierno y la oposición patronal. Lamentablemente no es la primera vez que el MIR mantiene posiciones reformistas respecto a la policía: ya lo hizo planteando en un artículo que había “héroes” en dicha fuerza, militando junto a un policía en un blog que cubría el Juicio por la Masacre de Trelew, convocando a una “Marcha en DERECHO a la VIDA y SEGURIDAD del PUEBLO”.

Obviamente desde el PTS y su Juventud consideramos que nada bueno para el pueblo puede salir de estos posicionamientos y llamamos a movilizarnos por justicia por Almonacid, Antillanca, Iván Torres y todos los casos que involucre la represión estatal, de manera independiente de los bandos patronales y siendo claros en que en el aparato represivo del estado no hay manzanas podridas, sino que todos sus integrantes tienen la misma función: reprimir y disciplinar al pueblo.

  • JUSTICIA POR ALMONACID

  • JUSTICIA POR ANTILLANCA
 
  • APARICIÓN CON VIDA DE IVAN TORRES
 
  • NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN
16/05/2013
El Ruido

jueves, 2 de mayo de 2013

¡LEGALIZACIÓN YA! ¡QUE EL ESTADO NO SE META EN NUESTRAS VIDAS!

Lo que sigue es la declaración de la Juventud del PTS-Chubut en torno a la próxima Marcha Mundial por la Legalización de la Marihuana, que en Trelew concentrará el sábado 4 de mayo a las 16 hs en Plaza Independencia. El Ruido.
 
 
 
Desde la Juventud del PTS exigimos la inmediata legalización de las drogas (no sólo la despenalización como plantean algunas organizaciones, que sería un paso progresivo pero insuficiente, sino la legalización que acabaría con la clandestinidad de la producción, la comercialización y el consumo), y la liberación de todos/as los/as jóvenes detenidos/as por su tenencia, porque rechazamos la penalización y que el Estado decida sobre lo que podemos hacer o no con nuestras vidas.

La penalización de la marihuana y el conjunto de las drogas es utilizada por la policía para perseguir, encarcelar y asesinar a los pibes en los barrios, en las canchas o en los recitales. Es una realidad que miles vivimos todos los días, el constante hostigamiento que nos hacen desde el patrullero cuando caminamos por la calle, por el sólo hecho de fumar un porro o por “portación de rostro” y nos arman causas penales.

Sin embargo, hay que pedir por la legalización porque la despenalización no combate la clandestinidad de la producción, atacando más que nada al “pequeño comerciante”, ni ataca a fondo a las redes del gran comercio del narcotráfico, donde tanto el Estado a través de sus punteros políticos, su policía asesina, funcionarios y políticos corruptos hacen sus “negocios”. Por eso exigimos la inmediata legalización de la marihuana y todas las drogas.

Los capitalistas quieren que la juventud obrera y estudiantil sea sumisa y obediente: nos prefieren adictos y dependientes antes que organizadores de la rebeldía. Por eso junto con la legalización irrestricta de las drogas exigimos que el Estado garantice en forma totalmente gratuita políticas sanitarias y no represivas ni compulsivas para las y los adictos, control de calidad de los productos que se vendan, información veraz y científica sobre las cualidades y peligros de cada droga incluso las actualmente legales como la nicotina o el alcohol.

Pero a la par denunciamos que toda prohibición no es más que una política para el disciplinamiento social y el control sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas por parte de la clase que nos domina, su Estado y su maldita policía. La misma policía que desapareció a Iván Torres, asesinó a Julián Antillanca y torturó y violó a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de Trelew. Como vemos esta policía cuenta con el respaldo de los jueces y los políticos, ya que su función es reprimir al pueblo. Rechazamos cualquier tipo de injerencia del Estado y sus instituciones en la regulación de nuestras vidas.

Por eso desde la Juventud del PTS nos sumamos a la convocatoria para este sábado 4 de mayo a las 16 hs en la Plaza Independencia de Trelew a la Marcha Mundial por la Legalización de la Marihuana. Además, aprovechamos a invitar, para las 18 hs en la Peatonal de la Fontana a la marcha que se hacen todos los 4 de cada mes por el No a la Mina.

 
 • ¡Basta de persecución a la juventud!

• ¡Fuera el Estado y su policía de nuestras vidas!

• ¡Por la legalización de la marihuana y todas las drogas!

                                                            02/05/2013
                                        JUVENTUD DEL PTS-CHUBUT

sábado, 27 de abril de 2013

Trelew: otra vez la impunidad se vistió de azul


Una vez más Trelew, una vez más la impunidad, una vez más los jueces de esta justicia de clase, una vez más policías acusados de hechos aberrantes recuperan la libertad. Ayer absolvieron a cinco policías acusados de torturar y violar a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de Trelew el año pasado. Este escandaloso caso fue noticia nacional el año pasado en dos oportunidades: 1) cuando se produjo y 2) cuando dos meses después se asesinó a un testigo supuestamente “protegido” del caso, que se encontraba fuera de la provincia y había regresado unos días a la ciudad a hacer trámites personales.
 
Milico de la Comisaría Segunda, la misma que reprimió y violó, sacándole fotos a todos los que marchábamos pidiendo justicia a pocos días de cometidos el aberrante hecho. Estas son las fotos que usan para identificar a los pibes de las barriadas populares para después agarrarlos individualmente y hacer de las suyas
 

Hace también poco más de un año la misma justicia provincial absolvía a todos los policías acusados de asesinar al joven Julián Antillanca en septiembre de 2010. Todos estos casos en cuestión contaron con una profunda indignación y movilización popular con costos políticos importantes para los distintos gobiernos de turno: renuncias varias veces de los jefes policiales provinciales, desprestigio de la fuerza, entre otros. Lamentablemente el desarrollo del juicio ya hacía presagiar una sentencia como la que se leyó ayer, ya que, según dicen los periódicos locales, (el juicio se desarrolló en su totalidad puertas cerrada), se iban “cayendo las pruebas acusatorias”. Es evidente que hubo complicidad entre la fiscalía, los jueces, el aparato policial y, principalmente, el gobierno provincial K, para que este caso quede en la impunidad, y con ello reforzar más el aparato represivo del estado.

Lo increíble del caso, entre tantas otras cosas, es que fue la propia ministra nacional Nilda Garré la que el año pasado, en ocasión del asesinato de Bruno Rodríguez, testigo “protegido” en esta causa, ya había señalado la culpabilidad de los acusados al decir: “el hecho en cuestión es doblemente grave pues la víctima había testificado en contra de un grupo criminal enquistado dentro de la policía provincial”. Esos criminales señalados por la ministra Garré son los que hoy gozan de la libertad otorgada por su justicia. ¿Acaso puede sorprendernos a esta altura estas supuestas “contradicciones” de un gobierno que levanta la bandera de los derechos humanos pero utiliza las fuerzas represivas del estado, como por ejemplo la Gendarmería y su Proyecto X, para espiar a los luchadores? El doble discurso del gobierno nacional y provincial se hace cada vez más patente. El propio gobernador en ocasión de cumplirse 40 años de la Masacre de Trelew planteó cínicamente proponer a “Trelew como capital nacional de los derechos humanos”, aprovechando marketineramente el juicio que se estaba llevando a cabo en aquel momento. Para que este caso no quede impune se hace más necesaria que nunca la movilización popular exigiendo justicia.
 
27/04/2013
El Ruido

viernes, 8 de marzo de 2013

¿Mujer bonita la que lucha? Mmm



La frase entre signos de interrogación que da título a estas líneas siempre me hizo ruido, aunque en días específicos importantes de lucha para las mujeres eso se amplifica por motivos obvios debido a que su uso se vuelve exponencial de distintas maneras. No sé de dónde proviene el uso de la misma, aunque se infiere que apunta a criticar y/o anteponer otro concepto de belleza al que nos impone el patriarcado burgués. Sin embargo, cabría preguntarse si realmente logra su cometido. En lo particular considero que confunde más de lo que aclara. Y apunto particularmente en este sentido al uso que se le da como forma de agitación, (en el sentido leninista del término: pocas idas para muchas personas) en pancartas, panfletos, a manera de consigna, por citar algunos.


Obviamente los revolucionarios tenemos acuerdo en que tenemos que discutir y combatir los estereotipos de belleza que nos impone este sistema de explotación y opresión. Pero, ¿acaso bajo el capitalismo, donde lo que reina por lejos es la naturalización del discurso dominante de imposición de estos valores cuyos objetivos no son sino, entre otras cosas, la sumisión no sólo física sino también moral de los oprimidos, y en este caso en particular de las mujeres, puede una frase que se mantiene en los márgenes de lo estético-político y que, en este sentido, ensalza a su manera, quizá hasta intentando revertirlo, el valor por antonomasia de lo estético, como es la cualidad de “lindo” o, en este caso, “linda”, repito, puede en estos márgenes de lo estético-político presentarse una consigna de agitación contra los susodichos valores?

Obviamente una de las primeras cuestiones que se vienen a la mente cuando se piensa en esta frase es ¿si mujer bonita es la que lucha, qué ocurre con la inmensa mayoría que no lo hace? La frase en este sentido es confusa ya que fácilmente puede presentarse interpretaciones que la misma no sólo no busca sino que intenta combatir. En la agitación política es raro encontrar frases que tengan como fundamento lo estético, en el sentido de intentar ensalzar lo “lindo”. Obviamente ello no implica dejarle dicho ámbito a las clases dominantes. Claramente hay que combatir los estereotipos que nos quieren imponer.

La afirmación que a una mujer la haga linda la lucha me parece que debería quedar para otros ámbitos. Se me hace que hay otros valores más importantes para agitar entre las luchadoras que el de una supuesta belleza distinta a la de los estereotipos que nos quiere imponer el sistema. ¿Por qué una mujer debería sentirse linda, aunque esa belleza sea producto de la lucha? Que la consigna sea exclusivamente para las mujeres algo debe significar. ¿No sería mejor marcar una cierta “indiferencia” o “distancia” frente a las cualidades de “linda” o “fea”?

Es probable que todas estas líneas no sean más que un equívoco o confusión de mi parte. No es que me justifique, pero las escribo desde una inquietud que me parece no me es exclusiva. Lo hago en este día porque me parece que la polémica siempre que se hace desde una perspectiva honesta es constructiva. Desde ya, toda mujer tiene el legítimo derecho a querer verse linda a si misma e inclusive para los demás. Esa no es la discusión. En lo que hace a la agitación política en lo particular prefiero reivindicar otros valores para difundir.

El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, dejo un gran saludo a todas las luchadoras en particular y todas las mujeres en general víctimas de la opresión y explotación. Como presente por este día de lucha, comparto una bella canción de Silvio Rodríguez, Eva:


Eva no quiere ser para Adán

la paridora pagada con pan.

Eva prefiere también parir,

pero después escoger donde ir.

Por eso adquiere un semental

y le da uso sin dudas normal.

Eva cambio la señal.


Eva sale a cazar en celo

Eva sale a buscar semillas

Eva sale y remonta vuelo

Eva deja de ser costilla


Eva no intenta vestir de tul,

Eva no cree en un príncipe azul.

Eva no inventa falso papel

el fruto es suyo con padre o sin él.

Eva se enfrenta al que dirán

firme al timón como buen capitán

y encoge hombros Adán.

sábado, 9 de febrero de 2013

En respuesta al blog Los Matuastos

En estos días nos desayunamos que En Clave ROJA y el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) nos vimos en el medio de un batifondo político. Es que en el blog de periodismo local http://losmatuastos.blogspot.com.ar/ utilizan una declaración nuestra de hace un año para atacar políticamente al FUICh en la TER e impulsar una nueva agrupación K en la universidad: la Juventud Universitaria Peronista (JUP). Otro artículo, al igual que el primero, además de incurrir en un profundo desconocimiento sobre la vida política universitaria, nos achaca ser parte de un supuesto frente electoral con la Tendencia EstudiantilRevolucionaria (TER).
 
 
Quienes nos conocen en la universidad saben perfectamente las grandes diferencias políticas que nos separan de los compañeros de la TER (con los cuales obviamente en las actuales condiciones estamos a años luz de compartir un frente electoral, ya que nuestro programa y nuestras prácticas políticas son sumamente disímiles), para muestra de ello si querés podés fijarte acá y acá. Sin embargo, como agrupación revolucionaria que somos, tenemos bien en claro que nuestros enemigos de clase no son ellos sino las fuerzas políticas patronales, que tienen a los K a la cabeza desde el 2003. Decimos que fuimos manipulados para atacar a la TER e impulsar a la JUP por la sencilla razón de que en dichos artículos en ningún momento muestran nuestra posición respecto al gobierno nacional ni provincial, sino que hacen un recorte arbitrario con fines que son ajenos a quienes lo escribieron. Pegar “por izquierda” para después proponer una agrupación que claramente está a la derecha del objeto de crítica (en este caso la TER) es un método que nos parece a todas luces oportunista. No sabemos si  lo que motivó a este blog a escribir este artículo es su intención de impulsar a la JUP en la universidad o alguna diferencia que tengan con la TER. Lo más probable es que sean ambas cosas. Tampoco es algo que nos interese, pero al vernos involucrarnos necesariamente debimos salir a aclarar nuestro posicionamiento político para quienes no nos conozcan.

Desde ya, nada nuevo pueden esperar los estudiantes universitarios de una agrupación del PJ, sea o no K como parece indicar que es el caso de la JUP en Trelew. Ya lo dijimos en uno de nuestros comunicados citados más arriba, este tipo de agrupaciones no son otra cosa que “un instrumento más del kirchnerismo para llevar al movimiento estudiantil a la rastra de su política. De ahí que no sea una alternativa democrática, ni mucho menos combativa, para los estudiantes de nuestra universidad. Esta es una agrupación que no le importa que tras 9 años de gobierno Kirchnerista se hayan mantenido leyes del menemismo privatista como la Ley de Educación Superior; defiende a un gobierno que subsidia la educación privada, mientras permite que las grandes empresas capitalistas hagan convenios con las facultades para conseguir mano de obra calificada y barata haciendo pasantías y posgrados en sus empresas, así como también moldear los planes de estudio para incrementar sus ganancias; apoya e impulsa la megaminería a cielo abierto; sostiene el proyecto “nacional y popular” que paga la deuda externa y subsidia a las grandes empresas con la plata de los jubilados que no cobran el 82% móvil; “levanta” la bandera de los derechos humanos, pero defiende un gobierno que tiene muchos más procesados por luchar que milicos de la dictadura tras las rejas, siendo también el gobierno con más muertes por gatillo fácil”.
El Ruido
09/02/2013