La voz de los que nunca mueren. Homenaje a Marcos Caro.

¿Es racional o, al menos, tiene algún sentido hablarle a un muerto? Esta pregunta me interpela y desgarra los nudos físicos de la consciencia desde hace seis meses cuando mi amigo y camarada Marcos dejó este mundo, el único que existe por cierto. Desde ya, planteada así es susceptible de ser interpretada como la expresión de cierto halo de tristeza de quien la formula. Sin embargo, esta verdad quirúrgica no agota la cuestión, sino más bien la complejiza. Pues, no es una tristeza impotente: es la tristeza que anuda esa hermosa combinación de amistad y militancia revolucionaria tan extraña a la mayoría de los mortales.

Conocí a Marcos por la militancia. Se contactó con nosotros y logramos tener la primer cita como si nos conociéramos de toda la vida. En ese primer encuentro ya trazamos planes y objetivos en común, no poco ambiciosos: la construcción partidaria y revolucionaria en la zona. Sabíamos que no había tiempo que perder. Su fidelidad a la causa revolucionaria; su propensión furiosa a la conspiración contra el enemigo; la sensibilidad contra cualquier tipo de injusticia, en particular aquellas que tenían por causa el contenido de clase; la ironía frente a la gansada de sentido común; la abnegación como contrapeso de todas las vicisitudes cotidianas que lo aquejaban o podrían presentarles escollos para la militancia, lo caracterizaba. Si en algo creo que nos parecíamos, y esto posiblemente sea también compartido con otros tantos, es el saber que la militancia revolucionaria para nosotros es un tren de ida. No había vuelta atrás al respecto. Y no la hubo.

El último día de su vida lo pudimos compartir junto a otros camaradas en su casa. Nos despedimos, como tantas otras veces, sabiendo que pronto nos veríamos. Nuestras vidas estaban tan cruzadas por la militancia, que incluso la noticia de su muerte me llegó cuando intentaba comunicarme con uno de los acusados, por aquel entonces, y ahora condenados, petroleros de Las Heras. Ese 24 de junio sería la primera audiencia del juicio. El mundo se desmoronó, la noche enmudeció.

Pero volvamos al comienzo. ¿Es posible hablarle sin ser hablado? Esta imposibilidad marca por sí misma que su paso por este mundo no fue en vano. La lucha cotidiana y militante encuentra en cada paso su huella. Ya llegará el día en que vengaremos a todos los muertos por este sistema, entre los que estarás vos. Porque sí, hay que decirlo, la pobreza te mató, pero no te venció. Hasta el socialismo siempre amigo y camarada Marcos!!!

¿Justicia para todos? La justicia es de clase: absolución de los petroleros de Las Heras




Marcha en Las Heras, Santa Cruz, por la Absolución de los Petroleros acusados de matar al policía Sayago en una pueblada en 2006. En la foto Alejandrina Barry, hija de desaparecidos e integrante del Ceprodh y militante del PTS, Graciela Frañol, secretaria de derechos humanos de Aten Capital y dirigente del PTS y Jose Montes del Astillero Río Santiago y dirigente nacional del PTS.

La causa armada por los gobiernos provincial de Santa Cruz, nacional de Cristina Fernández de Kirchner y las petroleras expoliadoras multinacionales, contra once trabajadores de Las Heras, la mayoría de ellos petroleros, acusándolos de asesinar al policía Sayago en una pueblada en 2006 que reclamaba por la liberación de un representante de los trabajadores petroleros, que se encontraba detenido en el marco de la lucha que llevaban a cabo los trabajadores contra al impuesto a la ganancia y por el pase a planta permanente de los laburantes enrolados bajo convenio Uocra, está llegando a su momentos definitorios.

El próximo 12 de diciembre se leerá el fallo de la justicia. Como lo decimos en este link, se hace fundamental reforzar la solidaridad con estos luchadores. En la jornada de lucha organizada el sábado 12 pasado en Las Heras por la Comisión de Familiares, Amigos y Trabajadores procesados, pudimos entrevistar a miembros de la misma. Los testimonios son una clara muestra no sólo de los sufrimientos que han padecido en estos largos siete años, sino un ejemplo de abnegación y lucha por una causa injusta, que para llegar a juicio torturó y persiguió a trabajadores y familiares e implantó pruebas claramente falsas y armadas en base a la extorsión y un sinfín de métodos aberrantes.

TESTIMONIOS

Rosa, una de la abogada de los petroleros, nos da detalles de cómo está la causa en la actualidad y de la persecución de la cual es víctima por parte de la justicia provincial por defender la causa de estos luchadores: “En realidad el juicio oral, que ya terminó, duró casi cuatro meses. Sinceramente los defensores estamos satisfechos porque ha quedado demostrado que pruebas en contra de los procesados no hay. Y para dictar una sentencia condenatoria, como pidieron descaradamente los querellantes y el fiscal, tiene que haber pruebas de certeza, que en este caso esto no existe. Por eso yo siempre digo que los alegatos de los querellantes fueron realmente irresponsables, porque nunca hicieron una valoración de la prueba, porque no la tienen. Fueron alegatos muy cortos, de media hora, y que lo único que hicieron fue rematarlos pidiendo perpetua. Desgraciadamente hay una prensa acá en Santa Cruz que colaboró llevando una información errónea, y lo único que publicaron en esos días cuando terminó el juicio fue que se había perdido perpetua para los procesados. También quiero agregar que los procesados comenzaron siendo trece, y hoy son once porque a dos de las personas ni siquiera las pudieron acusar. Y esas dos personas estuvieron tres años y medio presos, y fueron torturadas: Juan Domingo Bilbao y Alexis Pérez. Realmente para nosotros que estamos acá es muy importante la presencia de todas las organizaciones porque necesitamos que todo el país sepa lo que está sucediendo. Yo siempre digo que en causas como esta hay una doble lucha, la judicial y la social. Para mi este encuentro de hoy es muy importante porque se empieza a escuchar la verdad sobre este juicio. Deseamos que esto sea conocido en todo el país. Yo estoy ahora con una sanción disciplinaria por el juez Eduardo Alejandro Quelin por, dice él, una actitud indecorosa de mi parte a dirigirme hacia el personal. Lo más alevoso es que el juez nunca me llamó para que me defienda, directamente me llegó la sanción. El juez Quelin es autor del procesamiento y encarcelamiento de muchos trabajadores. Acá hay casi cuarenta docentes procesados, un numero igual de petroleros, municipales, y cualquier ciudadano que se atreva a reclamar porque no tiene gas durante cuatro años, el otro día detuvimos a una persona porque sencillamente había osado reclamar lo que hacía cuatro años venía pidiendo. Las Heras creo que es la localidad con habitantes mas procesados en todo el país”.

Nos decía Rosa que Alexis Pérez había sido acusado y encarcelado durante tres años y medio, y que en el juicio se lo absolvió. Frente a este injusto hecho, Alexis nos amplía: El 24 de febrero de 2006 rompen en mi casa, me sacan a mí diciendo que había matado a un policía. Después de siete años de calvario hoy la justicia me dicta la absolución. A mí al mes que me meten preso por este homicidio me dejan sin trabajo, sin goce de sueldo. Mi situación ahora es la peor que he vivido en mi vida porque estoy sin trabajo, y me han dictado la absolución y sigo con la mochila de sufrir el tema en el trabajo. Yo fui acusado de homicidio calificado. Nunca estuve en el lugar del hecho. Yo fui uno de los cinco que fuimos torturados camino a Puerto Deseado. Nos mojaron con agua, ponían bolsas en la cabeza, nos gatillaban en la cabeza, a mi me sacaron tres veces la mitad del cuerpo fuera de la traffic amenazándome con tirarme. Desarmaron mi vida, me dejaron sin mujer, sin hijo, sin casa, sin auto. Yo estuve tres años y medio detenido en varios lugares, Truncado, Caleta, Puerto Deseado, sin ninguna prueba, y sufriendo que adonde vos entrás te cagan a palo porque supuestamente matás un policía”.

Los familiares de los acusados vienen cumpliendo una tarea fundamental en la organización de la lucha por la absolución de los mismos. Claudia, esposa de Omar Mancilla, nos dice. “A mí marido lo detuvieron en su lugar de trabajo en la zona de Los Perales, en el campo petrolero. Lo tuvieron dos días incomunicado. No sufrió la torturas que sufrieron Darío, Ramón Cortez, pero sí le pegaron. Estuvo tres meses detenido en Cañadón Seco. Vivimos una situación muy difícil, porque yo soy ama de casa, y él era nuestro sustento económico. A mi hijo lo perseguían autos sin patente. Sufrimos mucho por todo esto, porque a él como a todos los demás compañeros lo detuvieron sin ninguna causa, y solamente para callar la voz de lo que luchan. A él lo acusan de coacción agravada, porque fue supuestamente a hacer destrozos a la alcaidía. Y lo que decimos es que ahí había mil personas, fue una pueblada, no fueron trece trabajadores”.

Elisa, cuñada de Darío Catrihuala, nos sigue dando detalle de lo armada que está la causa y la persecución no solo a trabajadores sino a los familiares y amigos de los mismos: “Mi marido no estuvo en el lugar de los hechos y sin embargo fue golpeado delante de mis hijos. Testigos han venido a contarnos que el fiscal Candia ha ido a lugares nocturnos a pagarle a gente para que atestigüen en contra de los acusados. Mi marido no está acusado de nada, pero sí fue golpeado brutalmente el día de la detención de los chicos en el 2006. A causa de los golpes fue operado tres veces de la columna vertebral, y le sacaron un cáncer de testículos por la golpiza. Persecución siempre recibimos, sabemos que los teléfonos están intervenidos”.

Otro testimonio conmovedor de la lucha es el de “Kochín”, sobrino de Catrihuala: “Mi experiencia de lucha que venimos haciendo junto a la comisión de las mujeres de los imputados viene desde el 2006. Nunca bajamos los brazos. Cuando comencé a vivir todo esto de las torturas y las persecuciones tenía 11 años. Hoy tengo 20. Te quitan la infancia, es donde el gobierno te exige de alguna forma una vida de perseguido.  Hasta el día de hoy nos siguen persiguiendo”. Le consultamos a Kochín qué aporte puede dar la juventud para la absolución de los trabajadores acusados en esta causa: “Hoy en día yo sé que a la juventud, más que nada a los estudiantes que pido su máximo apoyo, es que se nota muchísimo la presencia de nosotros. Me gustaría que hagamos para el lunes 18 de noviembre dentro de las instituciones escolares y facultades jornadas alternativas pidiendo por la absolución de los petroleros. Estamos coordinando con las escuelas locales secundarias y haciendo cartas para las demás escuelas secundarias de la provincia”.



Las Heras marcha por la absolución de los petroleros

En este mismo sentido de fortalecer la lucha, Silvana, esposa de Ramón Cortez, uno de los seis trabajadores por los que se pide prisión perpetua, nos dice: “Hasta ahora estamos viendo un cambio positivo en la gente. Están tomando consciencia de que este es un reclamo justo y para todos los trabajadores. Nosotros esperamos que a lo largo y ancho de nuestro país se levante nuestra bandera por la absolución de todos los presos políticos que hay en el mundo”.

Finalmente, entrevistamos al mismo Cortez, uno de los tantos trabajadores torturados en esta causa: “ahora a nosotros nos están pidiendo una cadena perpetua, donde el fiscal no tiene pruebas contundentes de nadie. Donde sufrimos en el 2006 represión. No me circula bien sangre en la cabeza, tengo problemas en los riñones. Para nosotros que fuimos detenidos no existieron los derechos humanos. Esperemos que el tribunal este 12 de diciembre no sesione, porque nosotros no podemos pagar una culpa de algo que no hemos cometido. Nosotros no nos vamos a quedar acallados, yo donde vaya voy a gritar mi inocencia. Nos enorgullece la gente que haya venido de afuera a apoyarnos, porque esta lucha no es solamente a los que nos están pidiendo una condena, es una lucha de todos los trabajadores porque uno de nosotros que va preso después los trabajadores no van a poder salir a luchar por nada”.

Por Iván Marín

Apertura de la Cátedra Libre "Karl Marx"

 

 

Este viernes 27 a las 19 hs, con la presentación de las Obras Selectas de Lenin, a cargo de Cecilia Feijoo, compiladora de las mismas, daremos apertura a la Cátedra Libre “Karl Marx”. Como su nombre lo indica, esta cátedra libre tendrá como objetivo la discusión desde el marxismo, pero con una metodología distinta a la que suele primar en los claustros universitarios con sus rutinarias formas de enseñanza. Por el contrario, nos proponemos con este espacio desarrollar la discusión amena como método de encuentro, apostando a la participación de todos sus integrantes para problematizar distintos aspectos de la realidad política, social y económica desde la perspectiva del marxismo revolucionario. 

Con las derrotas de los procesos revolucionarios de finales de los ´60 y durante los ´70 en Europa y también en los años ´70 en Latinoamérica, el capitalismo se lanzó a la ofensiva a escala global. Los llamados gobiernos “neoliberales” fueron expandiéndose primero a fuerza de fuego y balas con genocidas dictaduras militares en nuestro continente, y luego con la vuelta a la democracia burguesa, que desarrollaron ataques a la clase obrera y sectores populares en el resto del mundo. En los años ´80 se consolidó esta situación, que tuvo su expresión en el ámbito teórico, político y académico en lo que se conoció como posmodernismo, posmarxismo, posestructuralismo y toda una serie de “post” habidos y por haber, cuya principal característica fue la adaptación sin más al mundo capitalista y un rechazo profundo por un proyecto emancipador de conjunto de los sectores explotados y oprimidos. Esto se reforzó con la restauración capitalista en la ex URSS y China. Durante estas casi tres décadas a los marxistas y al marxismo le tocó un rol “defensivo”, es decir, resistir a estos embates del cual era objeto tanto por la derecha, como por la llamada centro-izquierda e incluso sectores de izquierda que abandonaban todo horizonte revolucionario en pos de “radicalizar la democracia” y conseguir algunas migajas dentro de esta sociedad.

Sin embargo, y con el advenimiento de la crisis capitalista que vivimos desde el 2008, la situación cambió. Estados Unidos y diversos países europeos entraron en crisis. Huelgas generales se sucedieron unas tras otra en Grecia y a lo largo y ancho del “viejo continente”. A esto se le sumó la caída por la movilización popular de añejas dictaduras en el norte de África, en lo que se conoció como la “Primavera Árabe”, que se extendió a los países árabes de un sector de Asia, cuyo epicentro en este momento es la guerra civil en Siria entre la dictadura de Al Assad y los "rebeldes" armados por EEUU, y donde el imperialismo intenta sacar partido desviando el proceso revolucionario hacia un gobierno más afín a sus intereses, como antes hizo en Libia. El movimiento “Indignados” que nació en España se extendió a otros países, en EE.UU. el movimiento Occupy Wall Street vino a denunciar a ese 1% de la población que vive a costa del restante 99%. En Chile las manifestaciones de los estudiantes por la gratuidad de la educación ya llevan más de dos años. México, Brasil y Turquía, por citar tan sólo algunos ejemplos, también se han sumado en masa a las protestas. Es evidente que frente a este estado de cosas, el marxismo ha cobrado más actualidad que nunca: como teoría crítica para explicar e interpretar la realidad; como praxis política para transformar esta realidad y como estrategia revolucionaria que le da un norte concreto a los explotados y oprimidos: la lucha por el socialismo. Es así que la vuelta a los clásicos del marxismo se ha expresado a nivel de la producción editorial: textos de Marx como el Manifiesto Comunista y El Capital se venden como hace mucho tiempo no sucedía, incluso por editoriales que nada tienen que ver con la izquierda, pero que ven en este “boom de las ideas de izquierda” un negocio editorial. A nivel local, el importante lanzamiento de Ideas de Izquierda, la revista de cultura y política de intelectuales que apoyan al Frente de Izquierda es un importante acontecimiento intelectual, como hace décadas no se veía, y que viene acompañando el crecimiento de las fuerzas de izquierda, de la cual es un claro ejemplo en nuestro país el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) que obtuvo casi un millón de votos en las elecciones de agosto y se prepara para conseguir diputados y legisladores obreros y socialistas

Desde la Cátedra Libre Karl Marx nos proponemos sumarnos a esta ofensiva de las ideas revolucionarias del marxismo. Para lo que llevaremos en nuestra sede universitaria este ambicioso proyecto, que tiene por objetivo el debate de distintos aspectos de la vida política, social y económica desde una perspectiva marxista revolucionaria. La discusión teórica sobre procesos revolucionarios, situación política internacional, opresión de género, medio ambiente, recursos naturales, rol del aparato represivo del estado y sus fuerzas policiales, estrategias políticas al interior de la izquierda, y demás temas que se propongan en los encuentros, los abordaremos y trataremos de discutirlos desde la perspectiva marxista, haciendo especial énfasis en la experiencia histórica de las grandes gestas de la clase obrera para dar resolución a sus demandas. Como dijimos, el primer encuentro será con la presentación de las Obras Selectas de Lenin, el más importante dirigente revolucionario del siglo XX, y uno de los más importantes teóricos que haya dado el marxismo. Seguiremos con un proyecto de grupo de estudio sobre el “clásico” e imprescindible libro de León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, del cual próximamente difundiremos el programa del mismo. Desde ya, estás invitadx a sumarte y hacer tuyx también este proyecto, que aspiramos pueda entusiasmar a jóvenes y trabajadores que en esta situación despiertan su interés por las ideas y la política de la izquierda y los revolucionarios. Te esperamos!!!

 

Cátedra Libre "Karl Marx"

Juventud del PTS-Chubut

Una década ganada por la impunidad: a 10 años de la desaparición de Iván Torres la lucha continúa

La policía chubutense tiene un prontuario de desapariciones, asesinatos, represiones, infiltraciones, espionaje ilegal, torturas y vejaciones que ya son tristemente conocidas en todo el país. Quizá aquel 2 de octubre de 2003, últimos meses de la gobernación del radical José Luis Lizurume, cuando fuera detenido Iván Torres en Comodoro Rivadavia, se inaugure una nueva etapa en la espeluznante historia de esta institución represiva. Desde entonces Iván se encuentra desaparecido. Su madre, la incansable María Millacura, inició una lucha inclaudicable desde el día posterior a la detención de su hijo a la actualidad. Lucha que trascendió las fronteras nacionales y llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que condenó al Estado argentino por la detención ilegal, tortura y desaparición forzada de Iván. El próximo de 2 octubre se cumplirá una década ya de lucha por su aparición con vida, por lo que se están organizando las actividades de cara a esa fecha en Comodoro Rivadavia.

Lo que sigue son dos entrevistas que realizamos el pasado jueves 5 de septiembre, en ocasión de la marcha por el tercer aniversario del asesinato en manos de la policía del joven trelewense Julián Antillanca. En la primera de ellas, María nos da un conmovedor relato de su historia de lucha. Luego, entrevistamos a Verónica Heredia, una de las abogadas del caso, que nos traza un panorama jurídico de cómo está la causa, las distintas etapas por la que atravesó y las acciones a llevar adelante. Cabe recordar que el Estado argentino no sólo hizo caso omiso a la sentencia de la CIDH, sino que se presta a cambiar la carátula de la causa y realizar un juicio con la pretensión de cerrar el caso en la más absoluta impunidad. Otra situación que marcó la historia de este caso fueron diversas apariciones de fotos de Iván a lo largo de estos 10 años. Todos estos temas los abordamos en profundidad en las siguientes declaraciones.
 

LA LUCHA DE MARÍA MILLACURA

 A mi hijo lo detuvieron el jueves 2 de octubre a las doce de la noche y lo llevaron a la comisaría, lo cual el 3 de octubre lo empezaron a negar que no lo tenían. Pasaron catorce días para que me puedan recibir la denuncia. Y de ahí empezó mi lucha hasta el día de hoy. El 2 de octubre se cumplen diez años. Fue muy larga la lucha, muy desgarradora, con una impotencia, un dolor tan grande, porque tuve que pasar muchas instancias, enfrentarme a todos los integrantes de este Estado argentino, empezando por los presidentes, cancillería, derechos humanos. No hubo una organización en este bendito país y fuera del país que yo no le haya pedido ayuda, hasta llegar a la Corte Interamericana. Y para llegar a esos organismos hay que pasar muchas cosas, es muy triste.

 ¿Cuál fue el reclamo en particular a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Que se condene al Estado para devolver a Iván con vida, como se lo llevaron. Yo nunca, jamás, pedí recompensa, para nada, porque yo no quiero dinero. Yo busco a mí hijo. Y mi lucha recién empieza. Yo le dí un largo descanso. Tres años pasaron de que yo me quedé, no he hecho marchas, no he hecho nada, esperando que la Corte que condenó al Estado y esperando la respuesta del Estado, la cual nunca la tuve hasta el día de hoy en lo más mínimo, provincial ni nacional. Y eso que la Corte Interamericana le ordenó al Estado que agotara todos los medios necesarios para llegar adonde tienen a Iván. Y le dijeron que se capacitarían en un curso de derechos humanos, pero nada de eso he tenido. Ahora quieren hacer un juicio sin Iván, cosa que yo lo repudio. No lo voy a permitir.

¿Por qué quieren hacer este nuevo juicio?

 Para que se termine el caso. Pedido por el jefe de la policía que en su momento estaba, Fabián Alcides Tillería.

¿Cuándo comenzaron las marchas?

La primera marcha la hicimos a los dos meses.

 ¿Ya se tenía indicios de dónde podía llegar a estar?

Yo desde el día 2 de octubre supe que lo tenía la policía de la Primera, donde estuvo tres meses: octubre, noviembre y diciembre. Cuando en altas horas de la noche del mes de diciembre fue el comisario Leonardo Fabio Bustos, que en ese momento era Jefe de la Brigada de Investigaciones, (ahora sigue siendo jefe y sigue siendo segundo jefe de la Unidad Regional de Comodoro), se hombre lo sacó a media noche con otros dos policías más, lo cargó en su auto particular y se lo llevó. Y de ahí nunca más lo han vuelto a ver las personas, los testigos, que están declarando ante la Corte Interamericana. Yo le escuché la vos a mí hijo, que me dijo “mamá acá estoy”, cuando ellos lo negaban. Yo viví en la Primera un año y medio con una casa de cartón, recibiendo todo caso de maltratos. Vivía adentro del hall (haciendo click acá podés ver imágenes de cómo vivía María), en el cual fui apuñalada y fui amenazada.

 ¿Apuñalada por quién?

 Por los milicos, con un cuchillo. Por qué hice una casita de cartón, porque ellos abrían todas las puertas en invierno para que yo me muera de frío. Al mes que me llevaron mi hijo me instalé por un mes. Después estuve dos meses, tres meses y después un año y medio. Y ellos me amenazaban, me orinaban, me escupían, me ponían gases lacrimógenos, me envenenaban el agua. Ahí tuve cáncer. Pasé por un cáncer terrible, pero gracias a dios salí del cáncer. Nunca tuvieron piedad de mí.

 ¿Cómo eran las amenazas?

 Vieja hija de puta te vamos a matar, a tu hijo no lo vas a ver más, a tu hijo le quemamos las huellas, a tu hijo lo secuestramos, no lo vas a encontrar más.

 ¿Cuáles pensás pueden ser los motivos del secuestro y posterior desaparición de tu hijo?

 El único motivo que dio Iván para que lo detengan y le tengan bronca era ser solidario con los niñitos tirados en las calles. Aquellos nenes que ellos violaban, que los llevaban por los cerros y los dejaban descalzos y sin ropa. Hoy por hoy no hay ningún chico en la calle, desaparecieron todos los “transparentes”, que ellos les nombran. Para que no molesten los milicos los desaparecieron todos. Eso hacen los policías. No se olviden nunca que acá a un chiquito, que el padre estuvo en esta marcha, lo violaron once policías, que están libres. Iván cuando lo detuvieron tenía 24 años para los 25. Iván de los 20 años empezó a ayudar a los chiquitos de la calle. Después ellos lo ensuciaron que era delincuente, un indocumentado, que tenía una mafia, que vendía droga. Jamás lo hizo mi hijo.

 ¿Nos podés contar de las fotos que aparecieron de tu hijo?

 En el 2006 aparece una foto donde él tiene una cadena y está muy maltratado. En el 2008 apareció otra foto con un número en su pecho, donde están quemadas sus manitos, está sin dientes, parece un viejito de sesenta años.

 ¿Sospecha de dónde salieron las fotos?

 No lo sospecho, lo sacó Julio Blanco, que era jefe de drogas peligrosas de la provincia del Chubut, de acá de Rawson. Lo sacó él y se la entregó a Eva Parcio, la jueza federal de Comodoro Rivadavia. Cuando me avisan que había una foto circulando a escondidas mías me fui a Buenos Aires a ver a Aníbal Fernández, que en su momento era ministro de justicia de la nación. El me entregó la foto y me dijo “esto me lo mandó la jueza federal de Comodoro Rivadavia”. Entonces ahí me entregó la foto con dos o tres hojas donde declara de dónde salió la foto. Nosotros repetidamente con mis abogadas hemos pedido que se muestre la foto original porque yo nunca a mí hijo lo conocí así, y jamás tuvimos respuestas. A Iván nadie lo busca, lo niegan. Ahora le cambiaron la carátula de desaparición forzada, quieren hacer un juicio. Cosa que yo jamás se los voy a permitir. Voy a denunciar, voy por la Corte Penal Internacional.

 ¿Aparecieron más fotos?

 Ahora apareció otra más, donde está inflado como una morcilla.

 ¿Por qué sacan las fotos?

 Porque son delincuentes. Es para despistar a la madre y hermanos. Es una mafia, delincuentes, desde la jueza federal, los ministros de justicia provincial y nacional, la presidenta para abajo.

 ¿Cómo sigue la lucha?

 El 2 de octubre vamos hacer una marcha, acabando en los tribunales de la federal de Comodoro Rivadavia, y una pegatina. Y le declaro una lucha, como el día 3 de octubre cuando empecé la lucha.

 

EL ESTADO DE LA CAUSA

 

El 2 de octubre del año 2003 Iván fue detenido, torturado y desaparecido de forma forzada, conforme lo estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de agosto del año 2012. Esto quiere decir que el máximo tribunal de la Organización de los Estados Americanos ha establecido que esto es lo que sucedió a Iván.

 ¿Por qué sería desaparición forzada de persona la causa y cómo se encuentra en la actualidad?

Porque está dentro de un sector de la población civil, que es claramente identificable, que son estos jóvenes. Es del mismo sector que Julián Antillanca, César Monsalvez, Luciano Arruga, Facundo Rivera, Sergio Ávalos, Daniel Solano. Entonces, no es casualidad, es una población determinada. Qué hicieron estos jóvenes para merecer esto, ser de este grupo de la sociedad civil. Esta es una práctica sistemática de la policía de detener de forma arbitraria, armarles causas a los chicos, torturarlos, algunos que aparezcan suicidados, otros deliberadamente asesinados como el caso de Julián Antillanca, y otros desaparecidos. Y se estableció a través de un informe de la doctora Sofía Tiscornia del CELS (Centro de Estudios Sociales y Legales), como dijimos, ante la Corte Interamericana. Hoy la causa el Estado de Argentina ha decidido consagrarla en la impunidad, a pesar de la sentencia de condena contra el Estado de Argentina, porque los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia cambiaron la carátula que venía siendo de una desaparición forzada, por privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo y el modo. Esto implica correr, hacer desaparecer, dejar en la total impunidad la tortura y la desaparición forzada de Iván. Hoy concretamente la Cámara Federal cambió la carátula, la jueza federal ha hecho caso a esta orden de la cámara, y la señora María (Millacura) no va a permitir que este juicio se haga porque consagra la impunidad y además se desconoce la sentencia de la Corte Interamericana. Nosotros ahora hemos solicitado a la corte que en caso que el Estado de Argentina no acate la sentencia nos habilite a recurrir a otros organismos internacionales, como por ejemplo la Corte Penal Internacional, para que exista en otro ámbito en una instancia judicial un juicio por la tortura y la desaparición forzada de Iván.

 ¿La idea es llevar la causa a nivel internacional?

 A la Corte Penal Internacional, que está prevista en la Argentina a través de haber ratificado el Estatuto de Roma, y en función de la ley 26200, que establece esta jurisdicción subsidiaria, obviamente, porque primero tienen que agotarse las instancias internas para luego, si el Estado no puede dar cumplimiento, no puede llevar adelante un juicio, en este caso por un delito de lesa humanidad como es la desaparición forzada de Iván, porque la desaparición de Iván no es un caso aislado. Es sistemático porque es contra una población determinada que son los jóvenes de los barrios marginados de todas las ciudades de la Argentina, que lo lleva adelante el propio Estado a través de las fuerzas policiales y sabiendo concretamente que esto significa un ataque a esa población.

 ¿Todo el juicio sería en el exterior?

 La Corte Penal Internacional está en Europa, en el ámbito de La Haya, donde hay salas de acusar y salas de juzgar. Y por eso hay que interesar al fiscal para que tome este caso, porque tiene que estar enmarcado en un delito de lesa humanidad.

¿Qué lectura hacés desde el punto de vista político y jurídico de las distintas apariciones de fotos de Iván?

 Es la total impunidad porque estas fotos están en el expediente judicial. La señora María y nosotros como abogadas tomamos conocimiento de estas fotografías cuando vamos al juicio ante la Corte Penal Internacional, porque es el propio Estado a través de cancillería que remite este expediente. Entonces, es la total impunidad que se saben respaldados desde el propio Poder Judicial, tanto a nivel provincial como federal.

 ¿Se puede desprender de las distintas fotos que Iván estuvo un tiempo considerable secuestrado?

Nosotros hemos solicitado justamente pericias sobre estas fotografías, inclusive desde dónde aparece, quiénes las incorporan al expediente. Obviamente las incorpora la propia jueza, pero bueno, decirle a la jueza quién trae estas fotos, y quién, cómo, cuándo y dónde se las sacó. Pero, independientemente de esto, hemos visto el deterioro de Iván a través de las fotografías. Obviamente ha pasado un tiempo, no sabemos cuánto, pero si las propias personas imputadas, como el entonces comisario de la primera, hoy 2013 dice que Iván está vivo, entonces, bueno, si él dice que está vivo, estará vivo.

 ¿Las apariciones de estas fotos pueden ser interpretadas como un claro mensaje de impunidad?

 Sí.  Totalmente. Es así. La última fotografía que tomamos vista en febrero del año 2011, cuando la Corte Interamericana nos corre traslado del expediente, que el propio Estado acompaña, es una foto donde Iván está con un pantalón vaquero con todo el torso totalmente desnudo y en una posición como de pidiendo ayuda. Esa foto, que la ampliamos y la mostramos ante los jueces de la Corte Interamericana, los jueces miraron a los abogados del Estado como diciendo de dónde aparece esta foto.

 ¿Y no hay respuestas?

 No hay ninguna respuesta.

 ¿Pero qué dicen?

 Que está en el expediente y si está en el expediente es porque está en el expediente. Entonces es tal perversidad de la lógica de las autoridades, tanto judiciales como políticas, que llega un momento que uno cuando lo relata parece que te estás obviando algo o te falta algo a tú relato. Y lo cierto es que es esto, es lo que pasó y lo que pasa.

Otro 5 de septiembre de dolor y lucha

El 5 de septiembre ya quedó sellado en el imaginario popular de la ciudad como una fecha de dolor y lucha. El de ayer no fue la excepción. ¿Podría serlo? Desde la madrugada del 5 de septiembre de 2010, cuando Julián Antillanca fuera torturado y asesinado por efectivos policiales de la Comisaría Cuarta de Trelew, su muerte dio inició a un proceso de movilizaciones y luchas dirigidas por César, su padre, familiares, amigos de Julián y organizaciones sociales. No ahondaremos en el caso, porque ya hemos escrito en varias oportunidades, nótese como ejemplo notas de este sitio acá y acá.

Lo que sigue son unas breves líneas de cómo está el caso de Julián y el sentimiento que le provoca a César un nuevo aniversario de su asesinato. No profundizamos porque justamente hoy le llegó una notificación del Poder Judicial sobre el juicio, que no tuvo tiempo a leer al momento de la entrevista. Por cuestiones obvias, es decir, que quede desactualizado lo que pueda llegar a decir al momento que estas líneas se publiquen, decidimos publicar solo estas palabras. Obviamente, no faltará ocasión en el corto plazo para ampliar la información. Vayamos, pues, a la entrevista.

¿Qué sentís en un nuevo aniversario del asesinato de tu hijo?

 La verdad que el dolor no solamente es por Julián. En el acto había gente que estaba muy mal, rememorando sus propias penas e, independientemente, de las penas personales, de cómo se afirma el sistema de impunidad y cómo se afianza el sistema de corrupción, hace que todo esto sea todavía más terrible. Así que la idea de esto es seguir marcando más presencia, de que no se va a ceder ningún tipo de terreno, Y la idea es construir entre todos una resistencia cada vez más firme y tenaz.

¿Cómo está la causa?

 ¿Luego de la revocación del fallo? Recién me entregaron una notificación. Pero hasta acá no hay ninguna posibilidad de que se revierta el nuevo juicio. O sea que tiene que llevarse adelante un nuevo debate oral con un nuevo tribunal, y solamente falta designar ese tribunal y ponerle fecha al debate. Así que estamos a la espera que esto suceda en cualquier momento.

 Antes de finalizar, adelantamos que en los próximos días compartiremos en este mismo blog dos extensas entrevistas con María Millacura y Verónica Heredia. La primera de ellas, madre de Iván Torres, joven desaparecido en Comodoro Rivadavia en el 2003 a la actualidad y, la segunda, la abogada de la causa.

Sí, la clase obrera contra Evo y las patronales. Una respuesta a Atilio Boron

Por Iván Marín, militante del PTS-Trelew

Más de 3.500 mineros, miles de maestros urbanos y rurales, trabajadores fabriles y de la salud marchan y bloquean las calles de La Paz

La enorme lucha que dieron los obreros bolivianos enrolados en su central sindical, la COB, y que se encuentra actualmente en un cuarto intermedio de treinta días a la espera de una respuesta a la propuesta del gobierno de Evo Morales, no sólo puso nervioso a dicho gobierno, que infiltró, persiguió, reprimió y encarceló indiscriminadamente a los trabajadores, sino que además volvió a poner en la arena de la discusión política e intelectual a qué intereses responde el gobierno de Bolivia. En estos días el politólogo Atilio Boron se sumó al debate con unas breves líneas en su página web, planteando al menos cuatro cuestiones con las que intentaremos polemizar a continuación: 1) a qué carácter de clase responde el gobierno de Evo o su supuesto anticapitalismo; 2) la infalibilidad o no de las intervenciones de la clase obrera; 3) el rol de las fuerzas represivas y 4) el papel que juega Evo Morales en la última y convulsionada década boliviana.

1)      Primero que nada no somos exclusivamente los marxistas los que “acusamos” a Evo de promover el capitalismo, sino que es él mismo en gobierno el que planteó su proyecto de “capitalismo andino”. Después respecto a la cuestión de Estados Unidos, en general las potencias imperialistas suelen querer intervenir de distintas formas en sus semicolonias. La historia ya ha presentado varios casos en donde gobiernos nacionalistas-burgueses, (a los cuales pertenece el de Evo, más allá de las peculiaridades propias de cada caso), se han visto obligados producto de la presión de las masas, a hacer concesiones a las mismas tocando intereses de las clases dominantes locales y extranjeras. Eso por sí mismo no la hace anticapitalista. De todas maneras, si hay algo que ha caracterizado al gobierno de Evo, entre otras cosas, fueron sus continuos pactos con la derecha, en pos de la “gobernabilidad”.  La salida a la crisis del 2008 es un claro ejemplo de ello.

2)      La cuestión no pasa por si la clase obrera nunca se equivoca o no, pues nadie podría plantear semejante ridiculez. De lo que se trata es si esta intervención independiente contra las patronales y el gobierno de Evo es legítima o no. En este caso en particular la reivindicación contra la neoliberal ley de pensiones, planteando, entre otras cosas, jubilarse con el 100% del sueldo de las últimas 24 plantillas (meses). Hay estudios como este que demuestran que si los patrones y el Estado aportaran al menos 6% y 2%, respectivamente, todos podrían jubilarse con el 100% de su salario. ¿Tan “irresponsable” puede ser esta demanda? Lo que sucede en realidad, es que el gobierno de Evo sintió fuertemente el ingreso en la arena política de la clase obrera como hacía mucho tiempo no ocurría en el país. Y en esto, sus discursos fueron claramente antiobreros y macartistas, endilgándole fines electorales y/o políticos a los trabajadores nucleados en la COB, y que en este momento están llevando a cabo una discusión para la creación de un “instrumento político de los trabajadores”, es decir, un partido político propio. Un gobierno que dice representar los intereses del pueblo se pone nervioso cuando los trabajadores se organizan de manera independiente de las patronales y el propio gobierno. 

3)      La cuestión de la represión y el rol de la policía, expresa, evidentemente, primero que nada el carácter bien patronal del gobierno de Evo, que mantiene incólume el aparato represivo del estado capitalista boliviano. Y no sólo ello, sino que además, a diferencia de los trabajadores y campesinos, estas fuerzas que utilizó para reprimir a los trabajadores, sí se jubilan con el 100% del aporte de su último sueldo. En este caso, sería importante un posicionamiento claro en contra de la represión a los trabajadores, cosa que Boron no termina de hacer en su posteo.

4)     Nos dice Boron “Un hombre que cambió en forma definitiva e irreversible la historia de Bolivia y que gobierna con el apoyo mayoritario de su pueblo –y contra la feroz oposición de la derecha y el imperialismo- merece un trato un poco más respetuoso de sus críticos izquierdistas, sobre todo de quiénes nunca lograron dejar una huella perdurable en la historia de sus países”. ¿Un hombre que cambió en forma irreversible la historia de Bolivia? (sic, mil veces sic!!!) Sin desconocer el rol de los líderes políticos, la historia las cambian las masas cuando luchan, que en este caso se expresa históricamente en los últimos años con la guerra del agua, el levantamiento aymara y la insurrección de octubre del 2003, entre otros. Todo indica que el gobierno de Evo más que “cambiar de forma irreversible la historia de Bolivia”, en realidad fue la mejor salida que encontró el régimen para desviar la radicalización del proceso de masas, incorporando algunos importantes derechos democráticos formales, con el objetivo de encauzar la reestructuración del estado capitalista en base a la incorporación y/o cooptación de movimientos sociales, burocracias campesinas y obreras, la relegitimación de las fuerzas armadas y la incorporación de una nueva “burguesía andina”.  En toda la intervención de Boron no hay un atisbo de crítica al gobierno: todo pareciera que fuera parte de una supuesta irresponsabilidad de los que luchan o de la derecha boliviana aliándose al imperialismo estadounidense.

 

Boron escribió estas líneas como introducción a la incorporación en su blog de dos artículos publicados en el sitio web de Rebelión, que supuestamente expresarían “las dos campanas” de la situación: el primero de ellos de Rebeca Peralta Mariñelarena y el segundo de Guillermo Almeyra. Si bien ambas posiciones son distintas, la primera bien gorila y anti-obrera, que han repetido hasta el cansancio distintas agrupaciones de la llama “izquierda independiente” en nuestro país, y la de Almeyra reconoce ciertos problemas del gobierno de Evo, obviamente ambas tienen sus límites. Ya compañeros nuestros han polemizado con este tipo de posiciones acá, aunque debemos hacer notar que en este caso se polemiza con un texto anterior de Almeyra. Otra cuestión no menor en este asunto, (en el envío a reprimir por parte del gobierno de Evo), es la estigmatización que propiciaron contra el movimiento trotkista, que en Bolivia, a diferencia de lo que dice Boron (que aunque no se refiera explícitamente al trotkismo en esta oportunidad; tenemos razones de sobra para suponer que se refería al mismo, teniendo en cuenta otras expresiones de similares características que ha realizado Boron en anteriores oportunidades), sí tiene mucha tradición, al endilgarles que estarían detrás de un intento desestabilizador o cosas por el estilo, como dijo su vicepresidente García Linera, y con el cual polemizamos acá.

Evidentemente esta lucha de los obreros bolivianos ha tenido sus límites, pero es un avance en años de parálisis promovidas por sus direcciones burocráticas aliadas al MAS de Evo. En este caso, también podemos decir que la dirección de la COB fue el principal impedimento para romper con el corporativismo y tener una política hegemónica para el resto de la masa oprimida y explotada del país. Nuestros compañeros de la LOR-CI, agrupación hermana del PTS en la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, y que han tenido un rol protagónico en el impulso del instrumento de los trabajadores, trazan un balance de los quince días de lucha, marcando límites y fortalezas de la misma acá. También dejamos un interesante artículo de nuestra compañera Cecilia Feijoo titulado "Los saldos del conflicto Evo-COB y el espectro de Barrientos", donde reflexiona, entre otras cosas, con el intento de Evo de enfrentar pobres contra pobres, llamando a movilizar al campesinado contra la legítima lucha obrera.

Boron remata su breve intervención diciendo “Entre nos, ¡no nos vendría nada mal tener un Evo como presidente de la Argentina, aunque sea por un tiempito!”. Vaya paradoja, semejante exclamación, parece hecha más para la tribuna, que por un politólogo que se reivindica marxista. Boron, desconociendo enormes experiencias históricas de masas como la Comuna de París o las revoluciones rusas con sus soviets, despacha sin más una apología del culto a la personalidad indisimulable. En este punto quizás radiquen nuestras mayores diferencias: los marxistas planteamos una praxis política con su respectivo programa y estrategia que apunta al autogobierno de las masas. Son ellas organizadas bajos las instituciones de autogobierno que vayan encontrando en su propio proceso de lucha, y dirigidas por un partido que intente pelear dentro de estos organismos de autogobierno para influirlos y ganar a la mayoría para sus ideas y programa de la revolución socialista, las que pueden darle la salida a las penurias de las clases explotadas y oprimidas. Algo que está muy lejos de ocurrir por el momento en Bolivia, pero donde ya tuvo su rica experiencia histórica con la Revolución del ´52, en donde los trotskista tuvieron un rol dirigente. Entonces, ¿por qué quienes nos consideramos marxistas deberíamos apoyar un proyecto claramente reformista si nosotros militamos por la revolución socialista? Esta pregunta, quizá, es la que debería responder Boron.

Cumpleaños no felices y luchas contra la impunidad. El caso Antillanca

Los cumpleaños por antonomasia son aquellos días en donde se suele festejar la vida. Cuestiones culturales seguramente hacen de estas fechas tan especiales. No es para menos. Seguramente no faltarán aquellos para quienes su fecha de nacimiento no merezca festejo o cosa por el estilo, pero de lo que podemos estar seguros, es que no pasa desapercibida. Un cumpleaños es un cumpleaños, viejo; se define casi por sí mismo: uno no elige cuándo venir a este mundo, pero si todo transcurre por los caminos normales siempre tendrá presente que cada doce meses el calendario marca nuevas huellas en su vida. Pero los cumpleaños son cumpleaños no solamente por lo que pueda o no representar para el ocasional sujeto individual, sino, y, principalmente, porque el entorno, en especial seres queridos, también suelen hacer que la fecha sea especial. Esto se da, seguramente, con mayor fuerza en la familia, y padres de la persona en cuestión.

 

 

Este viernes Julián Antillanca hubiera cumplido 23. Pero no fue así. Y no lo fue porque un 5 de septiembre de 2010 pasó a englobar esa lista de miles de personas asesinadas por las policías a los largo del país, lista que cada 28 horas aumenta sin cesar. A Julián lo mató la policía y ya nada fue igual, no sólo para sus familiares, quienes, qué duda cabe, son los que más sienten su ausencia, sino para el pueblo trelewense en general. Su asesinato hizo estallar en un grito estruendoso la rabia de quienes padecen constantemente el hostigamiento, la persecución, las torturas, las detenciones ilegales de la policía provincial. Fue así que la causa se convirtió en una lucha que fue creciendo día a día, mes a mes. Las calles de Trelew eran las calles de la lucha por justicia, por la condena a sus asesinos. Finalmente llegó el juicio y la impunidad de los poderosos, el Estado provincial con su corrupta y asesina policía a la cabeza, pergeñaron un golpe que iba dirigido a quienes nos movilizamos y luchamos. Les salió mal, y lo saben. La lucha de justicia por Julián continuó. Hoy en día se está esperando que el Superior Tribunal de Justicia provincial resuelva la apelación presentada por su familia para que se vuelva a hacer un nuevo juicio.

En Plaza Independencia nos concentramos junto a la familia de Julián, de otras víctimas del accionar represivo del estado y las organizaciones que siempre estuvimos. No fue un día más, obviamente. Era el día en que Julián hubiese cumplido años. El día en que su familia y amigos estarían junto a él haciendo lo que hacían todos los años para dicha fecha. Como nos dice Sandra, su madre, “hoy sería un día de festejo, a él le encantaba festejar su cumpleaños”. Pero no fue así, fue un día de tristeza y de lucha, uno de esos días donde las palabras siempre van por detrás de los sentimientos. César, su padre, es bien claro “hoy sería el cumpleaños número veintitrés que este sistema paró la cuenta. Debemos recordar con mucha certeza que los asesinos son funcionarios de la policía del Chubut, que al momento de agredir a Julián y arrebatarle la vida estaban trabajando uniformados”. Y, nos agrega, respecto a los jueces de la causa, que “también debemos recordar que los doctores Servent, De Franco y González se encargaron de certificar aquel delito. Y en este momento estamos esperando la decisión que tome el Superior Tribunal de Justicia, que es la última instancia que tenemos dentro de la provincia para reclamar. Estamos con un recurso extraordinario por arbitrariedad, que en términos jurídicos es corrupción, además del plagio que se demuestra con los párrafos copiados textualmente tanto de De Franco como Servent de la doctora González. Este sólo delito es causal de nulidad”. Es decir, estos dos jueces copiaron el fallo de Ivana González, que, dicho sea de paso, también fue parte del tribunal que hace casi un mes absolvió a todos los policías acusados de torturar a un joven de 16 años, en enero de 2012, en la Comisaría Segunda de Trelew.

Ante la consulta de qué sentía como madre en esta fecha tan especial, visiblemente consternada y con lágrimas de fuego en sus ojos, Sandra nos dice “era mi primer hijo varón, así que éramos uno con Julián. Al principio no sabíamos qué había pasado, hasta que empezamos a encontrar testigos. Y ya le conozco la cara a los asesinos de mis hijos. Eso no es que me tranquiliza, pero al menos tenemos las caras de las personas que lo asesinaron. Por supuesto el dolor me va a quedar hasta que me muera. El hermano chiquito lo extraña mucho, ahora tiene siete años. Estaba todo el día con él, le tuve que hacer un tratamiento psicológico. Y la hermana también, porque prácticamente se criaron juntos. Para nosotros cada fecha de esta es terrible”.

Antes de la movilización, hubo un acto donde hablaron familiares de víctimas de la represión estatal, entre ellos César, quien en un pasaje de su discurso dijo estas certeras e iluminadas palabras: “nunca hay que perder de vista que estos son procesos de estructuras netamente clasistas, se va a seguir profundizando. Así que vamos a exigir una modificación desde la calle, que es la única herramienta legítima que tiene el pueblo, la movilización y la protesta. Tanto Gonzalo Julián Antillanca, Luciano Arruga, Luciano Gonzalez de Corcovado, Julio López, Fuentealba en Neuquén, Kosteki y Santillan, Mariano Ferreyra; hay un montón de casos que la titular del Poder Ejecutivo de la Nación Cristina Fernández de Kirchner se olvida. Durante el transcurso de esta semana tuvo la desfachatez de decir que en esta democracia nadie desaparece. Hay casos terribles como los que nos llevan a nosotros a salir a la calle. Toda esta negación es producto de la impunidad (…)”

Obviamente, la lucha continúa, porque no vamos a parar hasta que deje de existir impunidad, esa impunidad tan afín a los poderosos para perpetuarse en su dominio. ¿Qué sería de esa clase dominante, sin su estado con sus instituciones represivas, sin esa necesaria impunidad que necesitan para ejercer sus atrocidades sobre la inmensa mayoría de la población? Por eso, más que nunca, la lucha continúa en las calles, y no solo con cantitos contra la policía, sino haciendo carne viva la lucha contra el estado capitalista y sus instituciones, siendo consecuentes entre lo que se dice y lo que se hace, porque como dice el cantito, “atención, atención, no es un policía, es TODA la institución”.

JULIAN ANTILLANCA, PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE!!!

APARICIÓN CON VIDA DE IVÁN TORRES!!!

JUSTICIA POR ALMONACID Y JULIÁN ANTILLANCA!!!

NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN!!!

 

25/05/2013

El Ruido

Quieren condenar a petroleros de Las Heras

Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana

El 17 de junio comenzará uno de los juicios más antiobreros de la década K y, posiblemente, de 1983 a la fecha. En el banquillo habrá doce trabajadores santacruceños, la mayoría petroleros, acusados de asesinar al agente Jorge Sayago cuando en febrero de 2006 la policía reprimía una pueblada en Las Heras. De lograrse lo que el gobierno, la policía y las empresas petroleras desean, algunos de ellos podrían terminar con reclusión perpetua.
Santa Cruz era gobernada por Sergio Acevedo, por aquel entonces kirchnerista, quien había sido vicegobernador de Kirchner en su último mandato y antes de volver a la provincia estuvo al frente de la SIDE. En aquella lucha petrolera habían confluido los tercerizados enrolados en la UOCRA y los del Sindicato de Petroleros Privados, volviendo convulsiva la situación que se agravó con la detención de Mario Navarro, uno de los referentes elegidos por las bases en aquel entonces.
La burocracia del sindicato, con Héctor “Chaco” Segovia a la cabeza, se vio desbordada ya que no sólo no apoyó sino que se encargó de entregarle al gobierno una lista con más de 180 petroleros para que sean detenidos. Desde 2011 el sindicato está intervenido producto de un proceso asambleario donde miles de trabajadores echaron a Segovia.
Al juicio se llega con una causa armada y cobra relevancia para toda la clase obrera ya que, de ser condenados estos compañeros, se sentaría un nefasto precedente para los miles de luchadores procesados. Lo que se busca es debilitar la organización de los petroleros contra la burocracia sindical y los pulpos imperialistas, defendidos tanto por el gobierno nacional como por los gobernadores.
Todas las organizaciones de trabajadores, sociales, de derechos humanos, estudiantiles y partidos de izquierda debemos exigir el desprocesamiento de estos doce compañeros.
La Verdad Obrera entrevistó a Darío Catrihuala, uno de los petroleros procesados en esta causa.

-¿Cómo fue el conflicto de 2006?
Los compañeros de la UOCRA habían salido a pelear por mejores condiciones laborales, ya que laburaban en el campo haciendo el mismo trabajo que el petrolero pero en condiciones más brutas, sin baños, agua ni papel higiénico. Y los petroleros reclamábamos que se eleve el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. Entonces se unieron los dos gremios y peleábamos por “a igual trabajo igual salario” para la UOCRA y “abajo el impuesto a las ganancias” para el petrolero.

-Ahí detienen a Mario Navarro

Se llevaron preso a uno de los voceros elegido en asamblea. La gente fue al lugar a preguntar por qué lo detenían si todo lo que hacíamos era lo que decidíamos en asamblea. Ahí la policía empezó a reprimir con balas de goma y de plomo, apagaban las luces, nos corrían con las camionetas. Y sucedió el hecho del cual nos culpan hoy. Desviaron la pelea, ya no se habló más de nuestros reclamos y armaron esta causa. Nosotros estuvimos presos por salir a pelear por el impuesto a las ganancias, no por hacer lo que dicen que hicimos.

-¿Cómo fue la detención de ustedes?

Nos detuvieron el 24 de febrero de 2006. A seis los liberaron a las pocas semanas. Pero los otros seis estuvimos tres años presos, nos liberaron en 2009. Yo tengo 29 años, no viví la dictadura, pero acá en Las Heras se vivió eso. Entraban casa por casa, rompían todo, les pegaban a los mayores, a las mujeres y los chicos. A mí me agarraron a las 4 de la tarde y me soltaron a las 5 de la mañana después de pegarnos durante todo el día.

-¿Los golpearon estando detenidos?

En la misma comisaría. Nos trasladaron 500 kilómetros, desde el pueblo donde estábamos hasta Puerto Deseado, nuestro primer lugar de detención. 500 kms de golpes y torturas. Todas las torturas que puede hacer la policía en estos casos nos las hicieron a nosotros. Puedo contar mil cosas. No sólo nos pegaban, también nos torturaban psicológicamente. Decían “si ustedes dicen que les pegamos les vamos a matar a sus familias, a sus hijos”. Nunca se nos va a borrar ese momento de la cabeza. Y hasta el día de hoy nos persigue la policía. Hasta hoy nos siguen torturando.

-¿Quiénes los amenazan?

La policía, que te busca la reacción, te sigue.

-¿En Las Heras?

Sí, en Las Heras. Y ni hablar cuando vienen policías de otros lados, de Caleta Olivia o Pico Truncado. Cuando vienen directamente ni salimos de casa, ya sabemos qué se nos viene. Lo que pasa es ese policía era parte de los grupos de choque policiales, antidisturbios, antimotines. Son policías que vienen directamente a reprimir.

-¿Cómo fue la relación con el gremio petrolero?

En 2006 el traidor de Segovia entregó una lista al juzgado de Pico Truncado con 180 nombres de petroleros que trabajaban en la actividad en ese momento.

-¿Serían del ala más combativa?

Seguro

-¿Dónde va a ser el juicio?

En la Cámara Criminalista de Caleta Olivia.

-¿La causa fue armada por la policía?

Por la policía y por el gabinete de gobierno de entonces. El actual intendente de Las Heras en 2006 era concejal y era la cara visible del conflicto. La causa está totalmente armada, incluso cambiaron de jueces y fiscales. Es una causa tan politizada que en su momento le costó el poder al gobernador.

-¿Están recibiendo apoyo?

Hasta ahora no tenemos ningún apoyo del sindicato, tenemos el gremio intervenido. Pero sí nos apoya mucha gente que nos ha estado ayudando.

-Se inició una campaña por la absolución

Sí. Hay una campaña nacional. Hace un mes pudimos estar en Buenos Aires, en el juicio de los compañeros del Garrahan y ahí se puso en pie un comité. Y abrimos un fondo de apoyo para pagar nuestros gastos.

-¿Cuál puede ser la condena?

La acusación para algunos es de homicidio calificado y coacción agravada en concurso real. Las penas pueden ser de perpetua.

Es necesario impulsar una campaña nacional por la absolución de estos doce trabajadores y el juicio y castigo a los responsables policiales y políticos de las torturas y el armado de esta causa.

16/05/2013
El Ruido

Trelew volvió a marchar contra la impunidad policial

Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana

 

 

 

El pasado jueves 9 de mayo se llevó a cabo por las calles céntricas de Trelew una marcha de más de 500 personas en repudio a la absolución de todos los policías acusados de golpear, torturar y violar a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de nuestra ciudad el año pasado. Es que el “caso Almonacid”, como se lo conoce públicamente, no fue el primero ni el último de la mafiosa y terrible policía provincial. Hace exactamente un año también se absolvía a todos los policías acusados de asesinar al joven Julián Antillanca. Incluso en el propio “caso Almonacid” se asesinó a Bruno Rodríguez, testigo clave y supuestamente “protegido”, que estuvo detenido en el momento de las vejaciones al pibe Almonacid.

Este fallo claramente viene a consolidar un accionar de impunidad por parte del aparato represivo del estado. Al respecto, nos dice Fernando Almonacid, padre del joven, que fue “fallo bochornoso de los jueces. Mi hijo está tratando de salir adelante, porque está muy mal. Con el amor de nosotros y la gente lo vamos a sacar delante”. Nos amplía, diciendo que había “pruebas que los fiscales y nuestros abogados tenían contundentes como para que esos policías queden presos. Y bueno, los jueces decidieron dejarlos en libertad. Las pruebas que teníamos era el caso de la novia cuando veía que lo traían con los pantalones bajo, todo mojado, que no lo tuvieron en cuenta. Los peritos los revisaron al otro día nomás y comprobaron las lesiones que tenía mi hijo, y no lo tuvieron en cuenta”, entre otras.

Almonacid no se olvidó de reconocer “el apoyo de la gente y de las organizaciones que estuvieron presentes hoy”. Pero, a la vez dejó bien en claro que “el secretario de derechos humanos renunció y de los ocho meses que estuvo jamás vino a una audiencia y jamás nos llamó a nosotros”. El gobierno, más allá de cambiar en algunas oportunidades al Jefe de la Policía Provincial, se lavó las manos en este caso, encubriendo claramente con su accionar a la policía.

Queremos finalizar este breve artículo llamando la atención una vez más sobre la posición política que adoptó el gran espectro de las organizaciones de izquierda local, y en especial el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), quienes sacaron una solicitada llamando al “resto de los Poderes Públicos a asumir el compromiso que esta situación de crisis impone. Entendemos que resulta imperioso que la Legislatura Provincial avance en la conformación de una Comisión de Investigación sobre las arbitrariedades en los fallos Antillanca y Almonacid y la situación de los Derechos Humanos en nuestra golpeada provincia”. En lo que es una clara lavada de clara sobre el rol del Poder Legislativo y Ejecutivo provincial, que claramente defienden los mismos intereses que el Poder Judicial, y por ende nada se puede esperar de ellos. A la vez que la misma solicitada fue una clara apología sobre la justicia burguesa, también lo fue de la embestida K contra el corrupto Poder Judicial, sin plantear una alternativa de clase a las dispuestas burguesas entre el gobierno y la oposición patronal. Lamentablemente no es la primera vez que el MIR mantiene posiciones reformistas respecto a la policía: ya lo hizo planteando en un artículo que había “héroes” en dicha fuerza, militando junto a un policía en un blog que cubría el Juicio por la Masacre de Trelew, convocando a una “Marcha en DERECHO a la VIDA y SEGURIDAD del PUEBLO”.

Obviamente desde el PTS y su Juventud consideramos que nada bueno para el pueblo puede salir de estos posicionamientos y llamamos a movilizarnos por justicia por Almonacid, Antillanca, Iván Torres y todos los casos que involucre la represión estatal, de manera independiente de los bandos patronales y siendo claros en que en el aparato represivo del estado no hay manzanas podridas, sino que todos sus integrantes tienen la misma función: reprimir y disciplinar al pueblo.

• JUSTICIA POR ALMONACID

• JUSTICIA POR ANTILLANCA

 

• APARICIÓN CON VIDA DE IVAN TORRES

 

• NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN

16/05/2013

El Ruido