jueves, 30 de mayo de 2013

Sí, la clase obrera contra Evo y las patronales. Una respuesta a Atilio Boron

Por Iván Marín, militante del PTS-Trelew

Más de 3.500 mineros, miles de maestros urbanos y rurales, trabajadores fabriles y de la salud marchan y bloquean las calles de La Paz

La enorme lucha que dieron los obreros bolivianos enrolados en su central sindical, la COB, y que se encuentra actualmente en un cuarto intermedio de treinta días a la espera de una respuesta a la propuesta del gobierno de Evo Morales, no sólo puso nervioso a dicho gobierno, que infiltró, persiguió, reprimió y encarceló indiscriminadamente a los trabajadores, sino que además volvió a poner en la arena de la discusión política e intelectual a qué intereses responde el gobierno de Bolivia. En estos días el politólogo Atilio Boron se sumó al debate con unas breves líneas en su página web, planteando al menos cuatro cuestiones con las que intentaremos polemizar a continuación: 1) a qué carácter de clase responde el gobierno de Evo o su supuesto anticapitalismo; 2) la infalibilidad o no de las intervenciones de la clase obrera; 3) el rol de las fuerzas represivas y 4) el papel que juega Evo Morales en la última y convulsionada década boliviana.

1)      Primero que nada no somos exclusivamente los marxistas los que “acusamos” a Evo de promover el capitalismo, sino que es él mismo en gobierno el que planteó su proyecto de “capitalismo andino”. Después respecto a la cuestión de Estados Unidos, en general las potencias imperialistas suelen querer intervenir de distintas formas en sus semicolonias. La historia ya ha presentado varios casos en donde gobiernos nacionalistas-burgueses, (a los cuales pertenece el de Evo, más allá de las peculiaridades propias de cada caso), se han visto obligados producto de la presión de las masas, a hacer concesiones a las mismas tocando intereses de las clases dominantes locales y extranjeras. Eso por sí mismo no la hace anticapitalista. De todas maneras, si hay algo que ha caracterizado al gobierno de Evo, entre otras cosas, fueron sus continuos pactos con la derecha, en pos de la “gobernabilidad”.  La salida a la crisis del 2008 es un claro ejemplo de ello.

2)      La cuestión no pasa por si la clase obrera nunca se equivoca o no, pues nadie podría plantear semejante ridiculez. De lo que se trata es si esta intervención independiente contra las patronales y el gobierno de Evo es legítima o no. En este caso en particular la reivindicación contra la neoliberal ley de pensiones, planteando, entre otras cosas, jubilarse con el 100% del sueldo de las últimas 24 plantillas (meses). Hay estudios como este que demuestran que si los patrones y el Estado aportaran al menos 6% y 2%, respectivamente, todos podrían jubilarse con el 100% de su salario. ¿Tan “irresponsable” puede ser esta demanda? Lo que sucede en realidad, es que el gobierno de Evo sintió fuertemente el ingreso en la arena política de la clase obrera como hacía mucho tiempo no ocurría en el país. Y en esto, sus discursos fueron claramente antiobreros y macartistas, endilgándole fines electorales y/o políticos a los trabajadores nucleados en la COB, y que en este momento están llevando a cabo una discusión para la creación de un “instrumento político de los trabajadores”, es decir, un partido político propio. Un gobierno que dice representar los intereses del pueblo se pone nervioso cuando los trabajadores se organizan de manera independiente de las patronales y el propio gobierno. 

3)      La cuestión de la represión y el rol de la policía, expresa, evidentemente, primero que nada el carácter bien patronal del gobierno de Evo, que mantiene incólume el aparato represivo del estado capitalista boliviano. Y no sólo ello, sino que además, a diferencia de los trabajadores y campesinos, estas fuerzas que utilizó para reprimir a los trabajadores, sí se jubilan con el 100% del aporte de su último sueldo. En este caso, sería importante un posicionamiento claro en contra de la represión a los trabajadores, cosa que Boron no termina de hacer en su posteo.

4)     Nos dice Boron “Un hombre que cambió en forma definitiva e irreversible la historia de Bolivia y que gobierna con el apoyo mayoritario de su pueblo –y contra la feroz oposición de la derecha y el imperialismo- merece un trato un poco más respetuoso de sus críticos izquierdistas, sobre todo de quiénes nunca lograron dejar una huella perdurable en la historia de sus países”. ¿Un hombre que cambió en forma irreversible la historia de Bolivia? (sic, mil veces sic!!!) Sin desconocer el rol de los líderes políticos, la historia las cambian las masas cuando luchan, que en este caso se expresa históricamente en los últimos años con la guerra del agua, el levantamiento aymara y la insurrección de octubre del 2003, entre otros. Todo indica que el gobierno de Evo más que “cambiar de forma irreversible la historia de Bolivia”, en realidad fue la mejor salida que encontró el régimen para desviar la radicalización del proceso de masas, incorporando algunos importantes derechos democráticos formales, con el objetivo de encauzar la reestructuración del estado capitalista en base a la incorporación y/o cooptación de movimientos sociales, burocracias campesinas y obreras, la relegitimación de las fuerzas armadas y la incorporación de una nueva “burguesía andina”.  En toda la intervención de Boron no hay un atisbo de crítica al gobierno: todo pareciera que fuera parte de una supuesta irresponsabilidad de los que luchan o de la derecha boliviana aliándose al imperialismo estadounidense.
 
Boron escribió estas líneas como introducción a la incorporación en su blog de dos artículos publicados en el sitio web de Rebelión, que supuestamente expresarían “las dos campanas” de la situación: el primero de ellos de Rebeca Peralta Mariñelarena y el segundo de Guillermo Almeyra. Si bien ambas posiciones son distintas, la primera bien gorila y anti-obrera, que han repetido hasta el cansancio distintas agrupaciones de la llama “izquierda independiente” en nuestro país, y la de Almeyra reconoce ciertos problemas del gobierno de Evo, obviamente ambas tienen sus límites. Ya compañeros nuestros han polemizado con este tipo de posiciones acá, aunque debemos hacer notar que en este caso se polemiza con un texto anterior de Almeyra. Otra cuestión no menor en este asunto, (en el envío a reprimir por parte del gobierno de Evo), es la estigmatización que propiciaron contra el movimiento trotkista, que en Bolivia, a diferencia de lo que dice Boron (que aunque no se refiera explícitamente al trotkismo en esta oportunidad; tenemos razones de sobra para suponer que se refería al mismo, teniendo en cuenta otras expresiones de similares características que ha realizado Boron en anteriores oportunidades), sí tiene mucha tradición, al endilgarles que estarían detrás de un intento desestabilizador o cosas por el estilo, como dijo su vicepresidente García Linera, y con el cual polemizamos acá.



Evidentemente esta lucha de los obreros bolivianos ha tenido sus límites, pero es un avance en años de parálisis promovidas por sus direcciones burocráticas aliadas al MAS de Evo. En este caso, también podemos decir que la dirección de la COB fue el principal impedimento para romper con el corporativismo y tener una política hegemónica para el resto de la masa oprimida y explotada del país. Nuestros compañeros de la LOR-CI, agrupación hermana del PTS en la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional, y que han tenido un rol protagónico en el impulso del instrumento de los trabajadores, trazan un balance de los quince días de lucha, marcando límites y fortalezas de la misma acá. También dejamos un interesante artículo de nuestra compañera Cecilia Feijoo titulado "Los saldos del conflicto Evo-COB y el espectro de Barrientos", donde reflexiona, entre otras cosas, con el intento de Evo de enfrentar pobres contra pobres, llamando a movilizar al campesinado contra la legítima lucha obrera.

Boron remata su breve intervención diciendo “Entre nos, ¡no nos vendría nada mal tener un Evo como presidente de la Argentina, aunque sea por un tiempito!”. Vaya paradoja, semejante exclamación, parece hecha más para la tribuna, que por un politólogo que se reivindica marxista. Boron, desconociendo enormes experiencias históricas de masas como la Comuna de París o las revoluciones rusas con sus soviets, despacha sin más una apología del culto a la personalidad indisimulable. En este punto quizás radiquen nuestras mayores diferencias: los marxistas planteamos una praxis política con su respectivo programa y estrategia que apunta al autogobierno de las masas. Son ellas organizadas bajos las instituciones de autogobierno que vayan encontrando en su propio proceso de lucha, y dirigidas por un partido que intente pelear dentro de estos organismos de autogobierno para influirlos y ganar a la mayoría para sus ideas y programa de la revolución socialista, las que pueden darle la salida a las penurias de las clases explotadas y oprimidas. Algo que está muy lejos de ocurrir por el momento en Bolivia, pero donde ya tuvo su rica experiencia histórica con la Revolución del ´52, en donde los trotskista tuvieron un rol dirigente. Entonces, ¿por qué quienes nos consideramos marxistas deberíamos apoyar un proyecto claramente reformista si nosotros militamos por la revolución socialista? Esta pregunta, quizá, es la que debería responder Boron.

sábado, 25 de mayo de 2013

Cumpleaños no felices y luchas contra la impunidad. El caso Antillanca


Los cumpleaños por antonomasia son aquellos días en donde se suele festejar la vida. Cuestiones culturales seguramente hacen de estas fechas tan especiales. No es para menos. Seguramente no faltarán aquellos para quienes su fecha de nacimiento no merezca festejo o cosa por el estilo, pero de lo que podemos estar seguros, es que no pasa desapercibida. Un cumpleaños es un cumpleaños, viejo; se define casi por sí mismo: uno no elige cuándo venir a este mundo, pero si todo transcurre por los caminos normales siempre tendrá presente que cada doce meses el calendario marca nuevas huellas en su vida. Pero los cumpleaños son cumpleaños no solamente por lo que pueda o no representar para el ocasional sujeto individual, sino, y, principalmente, porque el entorno, en especial seres queridos, también suelen hacer que la fecha sea especial. Esto se da, seguramente, con mayor fuerza en la familia, y padres de la persona en cuestión.
 
 

Este viernes Julián Antillanca hubiera cumplido 23. Pero no fue así. Y no lo fue porque un 5 de septiembre de 2010 pasó a englobar esa lista de miles de personas asesinadas por las policías a los largo del país, lista que cada 28 horas aumenta sin cesar. A Julián lo mató la policía y ya nada fue igual, no sólo para sus familiares, quienes, qué duda cabe, son los que más sienten su ausencia, sino para el pueblo trelewense en general. Su asesinato hizo estallar en un grito estruendoso la rabia de quienes padecen constantemente el hostigamiento, la persecución, las torturas, las detenciones ilegales de la policía provincial. Fue así que la causa se convirtió en una lucha que fue creciendo día a día, mes a mes. Las calles de Trelew eran las calles de la lucha por justicia, por la condena a sus asesinos. Finalmente llegó el juicio y la impunidad de los poderosos, el Estado provincial con su corrupta y asesina policía a la cabeza, pergeñaron un golpe que iba dirigido a quienes nos movilizamos y luchamos. Les salió mal, y lo saben. La lucha de justicia por Julián continuó. Hoy en día se está esperando que el Superior Tribunal de Justicia provincial resuelva la apelación presentada por su familia para que se vuelva a hacer un nuevo juicio.

En Plaza Independencia nos concentramos junto a la familia de Julián, de otras víctimas del accionar represivo del estado y las organizaciones que siempre estuvimos. No fue un día más, obviamente. Era el día en que Julián hubiese cumplido años. El día en que su familia y amigos estarían junto a él haciendo lo que hacían todos los años para dicha fecha. Como nos dice Sandra, su madre, “hoy sería un día de festejo, a él le encantaba festejar su cumpleaños”. Pero no fue así, fue un día de tristeza y de lucha, uno de esos días donde las palabras siempre van por detrás de los sentimientos. César, su padre, es bien claro “hoy sería el cumpleaños número veintitrés que este sistema paró la cuenta. Debemos recordar con mucha certeza que los asesinos son funcionarios de la policía del Chubut, que al momento de agredir a Julián y arrebatarle la vida estaban trabajando uniformados”. Y, nos agrega, respecto a los jueces de la causa, que “también debemos recordar que los doctores Servent, De Franco y González se encargaron de certificar aquel delito. Y en este momento estamos esperando la decisión que tome el Superior Tribunal de Justicia, que es la última instancia que tenemos dentro de la provincia para reclamar. Estamos con un recurso extraordinario por arbitrariedad, que en términos jurídicos es corrupción, además del plagio que se demuestra con los párrafos copiados textualmente tanto de De Franco como Servent de la doctora González. Este sólo delito es causal de nulidad”. Es decir, estos dos jueces copiaron el fallo de Ivana González, que, dicho sea de paso, también fue parte del tribunal que hace casi un mes absolvió a todos los policías acusados de torturar a un joven de 16 años, en enero de 2012, en la Comisaría Segunda de Trelew.

Ante la consulta de qué sentía como madre en esta fecha tan especial, visiblemente consternada y con lágrimas de fuego en sus ojos, Sandra nos dice “era mi primer hijo varón, así que éramos uno con Julián. Al principio no sabíamos qué había pasado, hasta que empezamos a encontrar testigos. Y ya le conozco la cara a los asesinos de mis hijos. Eso no es que me tranquiliza, pero al menos tenemos las caras de las personas que lo asesinaron. Por supuesto el dolor me va a quedar hasta que me muera. El hermano chiquito lo extraña mucho, ahora tiene siete años. Estaba todo el día con él, le tuve que hacer un tratamiento psicológico. Y la hermana también, porque prácticamente se criaron juntos. Para nosotros cada fecha de esta es terrible”.

Antes de la movilización, hubo un acto donde hablaron familiares de víctimas de la represión estatal, entre ellos César, quien en un pasaje de su discurso dijo estas certeras e iluminadas palabras: “nunca hay que perder de vista que estos son procesos de estructuras netamente clasistas, se va a seguir profundizando. Así que vamos a exigir una modificación desde la calle, que es la única herramienta legítima que tiene el pueblo, la movilización y la protesta. Tanto Gonzalo Julián Antillanca, Luciano Arruga, Luciano Gonzalez de Corcovado, Julio López, Fuentealba en Neuquén, Kosteki y Santillan, Mariano Ferreyra; hay un montón de casos que la titular del Poder Ejecutivo de la Nación Cristina Fernández de Kirchner se olvida. Durante el transcurso de esta semana tuvo la desfachatez de decir que en esta democracia nadie desaparece. Hay casos terribles como los que nos llevan a nosotros a salir a la calle. Toda esta negación es producto de la impunidad (…)”

Obviamente, la lucha continúa, porque no vamos a parar hasta que deje de existir impunidad, esa impunidad tan afín a los poderosos para perpetuarse en su dominio. ¿Qué sería de esa clase dominante, sin su estado con sus instituciones represivas, sin esa necesaria impunidad que necesitan para ejercer sus atrocidades sobre la inmensa mayoría de la población? Por eso, más que nunca, la lucha continúa en las calles, y no solo con cantitos contra la policía, sino haciendo carne viva la lucha contra el estado capitalista y sus instituciones, siendo consecuentes entre lo que se dice y lo que se hace, porque como dice el cantito, “atención, atención, no es un policía, es TODA la institución”.

JULIAN ANTILLANCA, PRESENTE, AHORA Y SIEMPRE!!!

APARICIÓN CON VIDA DE IVÁN TORRES!!!

JUSTICIA POR ALMONACID Y JULIÁN ANTILLANCA!!!

NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN!!!
 
25/05/2013
El Ruido

lunes, 20 de mayo de 2013

Quieren condenar a petroleros de Las Heras


Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana

El 17 de junio comenzará uno de los juicios más antiobreros de la década K y, posiblemente, de 1983 a la fecha. En el banquillo habrá doce trabajadores santacruceños, la mayoría petroleros, acusados de asesinar al agente Jorge Sayago cuando en febrero de 2006 la policía reprimía una pueblada en Las Heras. De lograrse lo que el gobierno, la policía y las empresas petroleras desean, algunos de ellos podrían terminar con reclusión perpetua.
Santa Cruz era gobernada por Sergio Acevedo, por aquel entonces kirchnerista, quien había sido vicegobernador de Kirchner en su último mandato y antes de volver a la provincia estuvo al frente de la SIDE. En aquella lucha petrolera habían confluido los tercerizados enrolados en la UOCRA y los del Sindicato de Petroleros Privados, volviendo convulsiva la situación que se agravó con la detención de Mario Navarro, uno de los referentes elegidos por las bases en aquel entonces.
La burocracia del sindicato, con Héctor “Chaco” Segovia a la cabeza, se vio desbordada ya que no sólo no apoyó
sino que se encargó de entregarle al gobierno una lista con más de 180 petroleros para que sean detenidos. Desde 2011 el sindicato está intervenido producto de un proceso asambleario donde miles de trabajadores echaron a Segovia.
Al juicio se llega con una causa armada y cobra relevancia para toda la clase obrera ya que, de ser condenados estos compañeros, se sentaría un nefasto precedente para los miles de luchadores procesados. Lo que se busca es debilitar la organización de los petroleros contra la burocracia sindical y los pulpos imperialistas, defendidos tanto por el gobierno nacional como por los gobernadores.
Todas las organizaciones de trabajadores, sociales, de derechos humanos, estudiantiles y partidos de izquierda debemos exigir el desprocesamiento de estos doce compañeros.
La Verdad Obrera entrevistó a Darío Catrihuala, uno de los petroleros procesados en esta causa.


-¿Cómo fue el conflicto de 2006?
Los compañeros de la UOCRA habían salido a pelear por mejores condiciones laborales, ya que laburaban en el campo haciendo el mismo trabajo que el petrolero pero en condiciones más brutas, sin baños, agua ni papel higiénico. Y los petroleros reclamábamos que se eleve el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias. Entonces se unieron los dos gremios y peleábamos por “a igual trabajo igual salario” para la UOCRA y “abajo el impuesto a las ganancias” para el petrolero.

-Ahí detienen a Mario Navarro

- Se llevaron preso a uno de los voceros elegido en asamblea. La gente fue al lugar a preguntar por qué lo detenían si todo lo que hacíamos era lo que decidíamos en asamblea. Ahí la policía empezó a reprimir con balas de goma y de plomo, apagaban las luces, nos corrían con las camionetas. Y sucedió el hecho del cual nos culpan hoy. Desviaron la pelea, ya no se habló más de nuestros reclamos y armaron esta causa. Nosotros estuvimos presos por salir a pelear por el impuesto a las ganancias, no por hacer lo que dicen que hicimos.

-¿Cómo fue la detención de ustedes?

- Nos detuvieron el 24 de febrero de 2006. A seis los liberaron a las pocas semanas. Pero los otros seis estuvimos tres años presos, nos liberaron en 2009. Yo tengo 29 años, no viví la dictadura, pero acá en Las Heras se vivió eso. Entraban casa por casa, rompían todo, les pegaban a los mayores, a las mujeres y los chicos. A mí me agarraron a las 4 de la tarde y me soltaron a las 5 de la mañana después de pegarnos durante todo el día.

-¿Los golpearon estando detenidos?

- En la misma comisaría. Nos trasladaron 500 kilómetros, desde el pueblo donde estábamos hasta Puerto Deseado, nuestro primer lugar de detención. 500 kms de golpes y torturas. Todas las torturas que puede hacer la policía en estos casos nos las hicieron a nosotros. Puedo contar mil cosas. No sólo nos pegaban, también nos torturaban psicológicamente. Decían “si ustedes dicen que les pegamos les vamos a matar a sus familias, a sus hijos”. Nunca se nos va a borrar ese momento de la cabeza. Y hasta el día de hoy nos persigue la policía. Hasta hoy nos siguen torturando.

-¿Quiénes los amenazan?

- La policía, que te busca la reacción, te sigue.

-¿En Las Heras?

- Sí, en Las Heras. Y ni hablar cuando vienen policías de otros lados, de Caleta Olivia o Pico Truncado. Cuando vienen directamente ni salimos de casa, ya sabemos qué se nos viene. Lo que pasa es ese policía era parte de los grupos de choque policiales, antidisturbios, antimotines. Son policías que vienen directamente a reprimir.

-¿Cómo fue la relación con el gremio petrolero?

- En 2006 el traidor de Segovia entregó una lista al juzgado de Pico Truncado con 180 nombres de petroleros que trabajaban en la actividad en ese momento.

-¿Serían del ala más combativa?

- Seguro

-¿Dónde va a ser el juicio?

- En la Cámara Criminalista de Caleta Olivia.

-¿La causa fue armada por la policía?

- Por la policía y por el gabinete de gobierno de entonces. El actual intendente de Las Heras en 2006 era concejal y era la cara visible del conflicto. La causa está totalmente armada, incluso cambiaron de jueces y fiscales. Es una causa tan politizada que en su momento le costó el poder al gobernador.

-¿Están recibiendo apoyo?

- Hasta ahora no tenemos ningún apoyo del sindicato, tenemos el gremio intervenido. Pero sí nos apoya mucha gente que nos ha estado ayudando.

-Se inició una campaña por la absolución

- Sí. Hay una campaña nacional. Hace un mes pudimos estar en Buenos Aires, en el juicio de los compañeros del Garrahan y ahí se puso en pie un comité. Y abrimos un fondo de apoyo para pagar nuestros gastos.

-¿Cuál puede ser la condena?

- La acusación para algunos es de homicidio calificado y coacción agravada en concurso real. Las penas pueden ser de perpetua.

Es necesario impulsar una campaña nacional por la absolución de estos doce trabajadores y el juicio y castigo a los responsables policiales y políticos de las torturas y el armado de esta causa.

16/05/2013
El Ruido

jueves, 16 de mayo de 2013

Trelew volvió a marchar contra la impunidad policial

Lo que sigue es un artículo escrito por mí para La Verdad Obrera N°522, el semanario del Partido de los Trabajadores Socialista, de esta semana. Haciendo click acá podrán ingresar para leer todas las notas de esta semana
 
 
 
El pasado jueves 9 de mayo se llevó a cabo por las calles céntricas de Trelew una marcha de más de 500 personas en repudio a la absolución de todos los policías acusados de golpear, torturar y violar a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de nuestra ciudad el año pasado. Es que el “caso Almonacid”, como se lo conoce públicamente, no fue el primero ni el último de la mafiosa y terrible policía provincial. Hace exactamente un año también se absolvía a todos los policías acusados de asesinar al joven Julián Antillanca. Incluso en el propio “caso Almonacid” se asesinó a Bruno Rodríguez, testigo clave y supuestamente “protegido”, que estuvo detenido en el momento de las vejaciones al pibe Almonacid.




Este fallo claramente viene a consolidar un accionar de impunidad por parte del aparato represivo del estado. Al respecto, nos dice Fernando Almonacid, padre del joven, que fue “fallo bochornoso de los jueces. Mi hijo está tratando de salir adelante, porque está muy mal. Con el amor de nosotros y la gente lo vamos a sacar delante”. Nos amplía, diciendo que había “pruebas que los fiscales y nuestros abogados tenían contundentes como para que esos policías queden presos. Y bueno, los jueces decidieron dejarlos en libertad. Las pruebas que teníamos era el caso de la novia cuando veía que lo traían con los pantalones bajo, todo mojado, que no lo tuvieron en cuenta. Los peritos los revisaron al otro día nomás y comprobaron las lesiones que tenía mi hijo, y no lo tuvieron en cuenta”, entre otras.

Almonacid no se olvidó de reconocer “el apoyo de la gente y de las organizaciones que estuvieron presentes hoy”. Pero, a la vez dejó bien en claro que “el secretario de derechos humanos renunció y de los ocho meses que estuvo jamás vino a una audiencia y jamás nos llamó a nosotros”. El gobierno, más allá de cambiar en algunas oportunidades al Jefe de la Policía Provincial, se lavó las manos en este caso, encubriendo claramente con su accionar a la policía.

Queremos finalizar este breve artículo llamando la atención una vez más sobre la posición política que adoptó el gran espectro de las organizaciones de izquierda local, y en especial el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), quienes sacaron una solicitada llamando al resto de los Poderes Públicos a asumir el compromiso que esta situación de crisis impone. Entendemos que resulta imperioso que la Legislatura Provincial avance en la conformación de una Comisión de Investigación sobre las arbitrariedades en los fallos Antillanca y Almonacid y la situación de los Derechos Humanos en nuestra golpeada provincia”. En lo que es una clara lavada de clara sobre el rol del Poder Legislativo y Ejecutivo provincial, que claramente defienden los mismos intereses que el Poder Judicial, y por ende nada se puede esperar de ellos. A la vez que la misma solicitada fue una clara apología sobre la justicia burguesa, también lo fue de la embestida K contra el corrupto Poder Judicial, sin plantear una alternativa de clase a las dispuestas burguesas entre el gobierno y la oposición patronal. Lamentablemente no es la primera vez que el MIR mantiene posiciones reformistas respecto a la policía: ya lo hizo planteando en un artículo que había “héroes” en dicha fuerza, militando junto a un policía en un blog que cubría el Juicio por la Masacre de Trelew, convocando a una “Marcha en DERECHO a la VIDA y SEGURIDAD del PUEBLO”.

Obviamente desde el PTS y su Juventud consideramos que nada bueno para el pueblo puede salir de estos posicionamientos y llamamos a movilizarnos por justicia por Almonacid, Antillanca, Iván Torres y todos los casos que involucre la represión estatal, de manera independiente de los bandos patronales y siendo claros en que en el aparato represivo del estado no hay manzanas podridas, sino que todos sus integrantes tienen la misma función: reprimir y disciplinar al pueblo.

  • JUSTICIA POR ALMONACID

  • JUSTICIA POR ANTILLANCA
 
  • APARICIÓN CON VIDA DE IVAN TORRES
 
  • NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN
16/05/2013
El Ruido

jueves, 2 de mayo de 2013

¡LEGALIZACIÓN YA! ¡QUE EL ESTADO NO SE META EN NUESTRAS VIDAS!

Lo que sigue es la declaración de la Juventud del PTS-Chubut en torno a la próxima Marcha Mundial por la Legalización de la Marihuana, que en Trelew concentrará el sábado 4 de mayo a las 16 hs en Plaza Independencia. El Ruido.
 
 
 
Desde la Juventud del PTS exigimos la inmediata legalización de las drogas (no sólo la despenalización como plantean algunas organizaciones, que sería un paso progresivo pero insuficiente, sino la legalización que acabaría con la clandestinidad de la producción, la comercialización y el consumo), y la liberación de todos/as los/as jóvenes detenidos/as por su tenencia, porque rechazamos la penalización y que el Estado decida sobre lo que podemos hacer o no con nuestras vidas.

La penalización de la marihuana y el conjunto de las drogas es utilizada por la policía para perseguir, encarcelar y asesinar a los pibes en los barrios, en las canchas o en los recitales. Es una realidad que miles vivimos todos los días, el constante hostigamiento que nos hacen desde el patrullero cuando caminamos por la calle, por el sólo hecho de fumar un porro o por “portación de rostro” y nos arman causas penales.

Sin embargo, hay que pedir por la legalización porque la despenalización no combate la clandestinidad de la producción, atacando más que nada al “pequeño comerciante”, ni ataca a fondo a las redes del gran comercio del narcotráfico, donde tanto el Estado a través de sus punteros políticos, su policía asesina, funcionarios y políticos corruptos hacen sus “negocios”. Por eso exigimos la inmediata legalización de la marihuana y todas las drogas.

Los capitalistas quieren que la juventud obrera y estudiantil sea sumisa y obediente: nos prefieren adictos y dependientes antes que organizadores de la rebeldía. Por eso junto con la legalización irrestricta de las drogas exigimos que el Estado garantice en forma totalmente gratuita políticas sanitarias y no represivas ni compulsivas para las y los adictos, control de calidad de los productos que se vendan, información veraz y científica sobre las cualidades y peligros de cada droga incluso las actualmente legales como la nicotina o el alcohol.

Pero a la par denunciamos que toda prohibición no es más que una política para el disciplinamiento social y el control sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas por parte de la clase que nos domina, su Estado y su maldita policía. La misma policía que desapareció a Iván Torres, asesinó a Julián Antillanca y torturó y violó a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda de Trelew. Como vemos esta policía cuenta con el respaldo de los jueces y los políticos, ya que su función es reprimir al pueblo. Rechazamos cualquier tipo de injerencia del Estado y sus instituciones en la regulación de nuestras vidas.

Por eso desde la Juventud del PTS nos sumamos a la convocatoria para este sábado 4 de mayo a las 16 hs en la Plaza Independencia de Trelew a la Marcha Mundial por la Legalización de la Marihuana. Además, aprovechamos a invitar, para las 18 hs en la Peatonal de la Fontana a la marcha que se hacen todos los 4 de cada mes por el No a la Mina.

 
  ¡Basta de persecución a la juventud!

• ¡Fuera el Estado y su policía de nuestras vidas!

• ¡Por la legalización de la marihuana y todas las drogas!

                                                            02/05/2013
                                        JUVENTUD DEL PTS-CHUBUT