A 109 años del "Domingo Sangriento" y el inicio de la primera Revolución Rusa

Por Iván Marín

“La consciencia de hacer saltar el continuum de la historia es propia de las clases revolucionarias en el instante de su acción”.

(Walter Benjamin)

Autora Valentina Kulagina, afiche en conmemoración
de la Revolución de 1905.

EL 22 DE ENERO de 1905, hace exactamente 109 años, las masas proletarias de la atrasada Rusia zarista hacían estallar en mil pedazos “el continuum de la historia” de 34 años sin revoluciones. La derrota heroica de los comuneros de París de 1871 coincidió con el preludio de un crecimiento orgánico y fenomenal del capitalismo como quizá nunca antes se había registrado. Las potencias imperialistas fueron las mayores beneficiarias de esta situación, al costo de la explotación y opresión de las colonias y semicolonias del resto del mundo. El proletariado de las potencias centrales veía mejorar relativamente sus condiciones de vida, a la vez que sus representantes políticos, la Socialdemocracia, avanzaban vigorosamente en conquistar nuevas bancas parlamentarias. La ilusión de una transición pacífica al socialismo se iba apoderando de un sector importante de la izquierda. Contra este sector combatían Rosa Luxemburgo, Lenin, y León Trotsky, entre otros, quienes seguían sosteniendo que la lucha de clases inevitablemente conduciría a enfrentamientos revolucionarios.

Mientras se desarrollaban dichos debates, que tenían como eje central la Europa occidental, en Rusia la discusión transcurría en torno a la revolución democrático-burguesa que tendría como objetivo principal terminar con el absolutismo. Nos dice el historiador inglés Perry Anderson, “El zarismo en Rusia sobrevivió a todos sus precursores y contemporáneos, hasta convertirse en el único Estado absolutista que llegó intacto al siglo xx”. Hacia finales de 1904 y comienzos de 1905 la situación en Rusia se había vuelto convulsiva debido a la guerra contra Japón y numerosas huelgas obreras. Lo que derivó en una manifestación pacífica el 22 de enero (9 de enero según el viejo calendario ruso Juliano) que fue cruelmente reprimida, y que pasó a conocerse como “Domingo Sangriento”. A partir de entonces comienzan una seguidilla de luchas, manifestaciones y huelgas que dan lugar a la primera Revolución Rusa, cuyo momentos más importantes tuvieron lugar en los meses de octubre, noviembre y diciembre. La revolución fue derrotada, pero dejó grandes conclusiones estratégicas. Una de ellas fue la formación de los soviets. Al respecto nos dice León Trotsky, “antes de la aparición del soviet encontramos entre los obreros de la industria numerosas organizaciones revolucionarias dirigidas sobre todo por la socialdemocracia. Pero eran formaciones ´dentro del proletariado´, y su fin inmediato era luchar ´por adquirir influencia sobre las masas´. El soviet, por el contrario, se transformó en la ´organización misma del proletariado´; su fin era luchar por ´la conquista del poder revolucionario´”[1]. Otra de las grandes lecciones fue el rol que juegan las huelgas generales políticas como principal método de lucha de los revolucionarios: “La eficacia revolucionaria de este tipo de huelgas reside en que, aparte de su influencia sobre el capital, desorganiza el poder del gobierno”[2]. Otra enseñanza para los revolucionarios fue la imprescindible articulación que debe tener la política de la clase obrera con las demandas de los demás sectores explotados y oprimidos, en este caso los campesinos, que eran la inmensa mayoría de la población, y principal fuente de reclutamiento del ejército que terminó aplastando la revolución. No es nuestra intención hacer un estudio pormenorizado de esta revolución, sino recordar esta gesta histórica del movimiento obrero. Lo que sigue es el documento presentado por los manifestando al zar, y que fue el que detonó la reacción del gobierno. Paradógicamente esta manifestación fue liderada por un cura: Gapón.

LA PETICIÓN DE LOS MANIFESTANTES

DEL 9 DE ENERO[3]

Es necesario:

Medidas contra la ignorancia y la ausencia de derechos del pueblo ruso.

1. Liberación inmediata y retorno de todos aquellos que han sufrido por sus convicciones políticas y religiosas, por huelgas y desórdenes campesinos.
2. Proclamación inmediata de la libertad y la inviolabilidad de la persona, de la libertad de palabra, de prensa, libertad de reunión, de consciencia en materia religiosa.
3. Instrucción pública general y obligatoria costeada por el Estado.
4. Responsabilidad de los ministros frente al pueblo y garantía de la legalidad de la gestión.
5. Igualdad de todos, sin excepciones, ante la ley.
6. separación de la Iglesia y el Estado.

Medidas contra la miseria popular.

1. Abolición de los impuestos indirectos y su reemplazo por un impuesto directo progresivo y contributivo.
2. Abolición de los intereses anuales por las compras de nuevas tierras, crédito barato y redistribución progresiva de la tierra al pueblo.
3. Los comandos del ejército y de la flota deben ser nombrados en Rusia y no en el extranjero.
4. Cese de la guerra, conforme a la voluntad del pueblo.

Medidas contra la opresión del capital sobre el trabajo.

1. Abolición de la institución de los inspectores de fábrica.
2. Creación de las usinas y fábricas de comisiones permanentes elegidas por los obreros, que examinarán, de acuerdo con la administración, todos los reclamos individuales de los obreros. El despido de un obrero sólo podrá hacerse bajo la decisión de esta comisión.
3. Libertad inmediata de las cooperativas obreras de consumo y de protección de los sindicatos.
4. Jornada de trabajo de 8 horas y reglamentación de las horas extras.
5. Libertad inmediata de la lucha del trabajo contra el capital.
6. Salario normal, inmediato.
7. Participación obligatoria inmediata de representantes de las clases obreras en la elaboración del proyecto de ley sobre el seguro de los obreros por el Estado.

Estas son, Señor, nuestras principales necesidades, que hemos venido a confiarte; sólo satisfaciéndolas se puede liberar a nuestra patria de la esclavitud y la miseria, se puede hacer que ella prospere, que los obreros puedan organizarse para defender sus intereses contra la explotación desvergonzada de los capitalistas y del gobierno de funcionarios, que roba y ahoga al pueblo. Ordena y jura satisfacerlas y volverás a Rusia dichosa y gloriosa, y grabarás tu nombre en nuestros corazones y en los de nuestros descendientes por la eternidad; pero si tú no lo ordenas, si tú no respondes a nuestra súplica, moriremos aquí, en este lugar, frente a tu palacio. No tenemos dónde ir y esto no tendría objeto. Sólo tenemos dos caminos: o la libertad y la felicidad o la tumba. Que nuestra vida sea un sacrificio para que Rusia termine de sufrir. No lamentamos por este sacrificio, lo ofrecemos voluntariamente”.

G. Gapón, cura

J. Vassimov, obrero

---

[1] En “1905. Conclusiones”. León Trotsky y otros autores. Ediciones IPS-CEIP, 2006.

[2] Ibídem.

[3] Traducción inédita del francés de la versión publicada en Cahiers du Mouvement Ouvrier N° 25, CERMTRI, París, diciembre de 2004-enero de 2005, pág.18, para “1905, León Trotsky y otros autores”.

Otra vez la policía de Trelew: golpean, amenazan y abusan de joven activista

Por Iván Marín, militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)

A 48 hs de la salvaje golpiza recibida a Iñaqui, joven menor de edad y activista político, la policía volvió a dejar en claro la impunidad con la que se mueve en nuestra provincia al golpear, amenazar y abusar de la joven activista Luciana, quien venía justamente de la casa de Iñaki. Claramente esta acción de amedrentamiento a Luciana es debido a la repercusión que tuvo la denuncia pública del caso de Iñaki. Por ello es que entrevistamos a la compañera para que nos cuente lo que le sucedió ayer por la noche en nuestra ciudad.

Al respecto, Luciana nos dice que “Yo venía de la casa de Iñaki, porque también le pegaron hace dos días. Me había tomado el colectivo y me bajé en la terminal. De la terminal a la casa de mi abuela habrá diez cuadras. Cuando iba subiendo por el Gimnasio N 2,  pasando la placita vi que un cuatri me estaba mirando y cuando levanté la mirada aceleró con todo. Llegué a la vereda y ví que dobló, pero lo ignoré, porque yo estaba escuchando música, estaba tranquila. Seguí caminando, yo siempre hago el mismo recorrido, siempre agarro por el mismo pasaje. Cuando llego al pasaje el policía me parece que me estaba esperando porque estaba parado al lado del cuatri. Esperó que yo pase y me agarró del pelo. Yo tenía una colita y me agarró de la colita. Y me dijo ´a ver si te dejás de romper las pelotas pendeja porque vas a terminar peor o igual que tu noviecito´. Me terminó de decir eso y me agarró del cachete derecho de la cola, me apretó y me pegó un palmazo. Me tironeó otra vez el pelo para atrás y me empuja. Como me empuja, yo estaba paralizada, no reaccioné, no dije nada, no opuse resistencia. Quedé ahí, caí y se fue. Me quedé llorando, fijándome si alguien había visto. Y me quedé ahí como 5 minutos, hasta que apareció una señora y no le pude contar nada de lo que pasó. Lo único que pudo hacer fue acompañarme hasta La Anónima de la Belgrano. Después fui a la casa de mi abuela”.  Para finalizar, nos dijo que “hoy fui a hacer la denuncia a fiscalía y presentamos un hábeas corpus con César Antillanca para  mí, Iñaki y nuestras familias”.

Es imposible no señalar el respaldo político y jurídico que sustenta el accionar policial en nuestra provincia, que vienen de obtener fallos favorables absolviendo a todos los milicos acusados del asesinato de Julián Antillanca, y de los policías implicados en la tortura y violación del joven Almonacid en la Comisaría Segunda de Trelew. Recordemos que en este último caso se asesinó a un testigo “protegido” y un sobrino de este último. Sobre finales del año pasado apareció “suicidado” Ángelo Vargas también en esta comisaría. A 10 años la desaparición de Iván Torres sigue en la impunidad a pesar de la condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra elEstado Provincial. En el caso de Luciana, al igual que Iñaki, ella es una reconocida activista política de la zona, militando en la “Comisión  antimpunidad y por justicia en Chubut”, por el “No a la Mina”, y muchas causas de derechos humanos, entre tantas otras. Por lo que se infiere fácilmente que este es un ataque claro del aparato represivo contra la juventud que se organiza y lucha. A todo lo anterior se agrega el importante aumento salarial que obtuvo la policía en nuestra provincia, como en el resto del país, y demás gestos políticos que alientan su fortalecimiento para reprimir, como la injusta y antiobrera condena a cadena perpetua a tres trabajadores de Las Heras, acusados con pruebas falsas de asesinar al policía Sayago en una pueblada en esa localidad en 2006. Como dijimos en la nota de Iñaki, las fuerzas políticas de izquierda, organizaciones de derechos humanos, estudiantiles, sindicatos y población en general no podemos dejar que la policía siga haciendo de las suyas. Debemos organizarnos urgentemente para movilizar y repudiar este accionar represivo y antipopular.

NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN!!!

Salvaje golpiza policial a activista político menor de edad

Por Iván Marín, militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)

Iñaki luego de estar más de cuatro horas detenido.

 

Otra vez Trelew, otra vez la Comisaría Cuarta, otra vez contra pibes de barriadas populares, otra vez la policía cumpliendo a la perfección su función en este mundo: reprimir, reprimir y reprimir. Esta vez con el agravante que uno de los destinatarios de la feroz golpiza recibida fue un joven menor de edad y reconocido activista contra la megaminería y en causas democráticas, muchas de las cuales son en repudio al accionar policial en nuestra provincia. Iñaki es su nombre, y lo entrevistamos para que nos relate lo que le tocó vivir esta madrugada. Cabe recordar que serían al menos diez las personas detenidas, la mayoría menores de edad. Y la policía aduce disturbios en la vía pública como motivo para justificar su accionar. Este hecho se da por uniformados pertenecientes a la misma comisaría donde se asesinó a Julián Antillanca, en una ciudad como Trelew donde la represión, los golpes y la tortura a la juventud son moneda corriente por parte de la policía. Recordemos el caso Almonacid, donde se detuvo, torturó y violó a un pibe de 16 años en la Comisaría Segunda, en cuya causa se asesinó a un testigo “protegido”, y luego a un pariente de este último. Hace poco se cumplieron 10 años de la desaparición de Iván Torres en Comodoro Rivadavia y el caso sigue impune. Es evidente que este no es un caso aislado.

 

“Estábamos con los chicos, -nos cuenta Iñaki-, habíamos salido de una fiesta que terminó cerca del Etchepare y fuimos a la plaza enfrente de la pista de atletismo. Éramos como cuarenta chicos, la mayoría menores de edad. De uno momento para el otro se empezó a escuchar tiros y que se cagaban a piedrazos con la policía. En una de esas salimos caminando por un costado tranquilos, porque no estábamos haciendo nada. Cruzamos una calle y ahí frena la policía, bajó uno y me pega una piña en la cara sin decirme nada. Me golpeó la cara fuerte contra el piso”. Consultado si le siguieron propinando golpes mientras tenía la cara contra el piso, nos responde que “sí. Creo que fueron patadas. Mientras me subían a la camioneta, habían perros que me mordían y los milicos no hacían nada. Me rompieron el pantalón Y a otros chicos también los mordieron los perros”. Además nos dijo que no presentó resistencia al arresto, ya que “sé que si me resisto va a ser peor”. Finalmente, respecto a las condiciones de detención, nos dijo que: “éramos como  nueve o diez detenidos. Había un chico que se desmayó por el calor. Era una celda de un metro por dos y éramos diez, y una ventanita de treinta centímetros”.

 

Desde ya los partidos de izquierda, organizaciones de derechos humanos, movimientos sociales, sindicatos, no podemos dejar pasar este hecho, y debemos organizar urgentemente una acción unitaria en repudio al accionar policial.

NO ES UN POLICÍA, ES TODA LA INSTITUCIÓN!!!

La voz de los que nunca mueren. Homenaje a Marcos Caro.

¿Es racional o, al menos, tiene algún sentido hablarle a un muerto? Esta pregunta me interpela y desgarra los nudos físicos de la consciencia desde hace seis meses cuando mi amigo y camarada Marcos dejó este mundo, el único que existe por cierto. Desde ya, planteada así es susceptible de ser interpretada como la expresión de cierto halo de tristeza de quien la formula. Sin embargo, esta verdad quirúrgica no agota la cuestión, sino más bien la complejiza. Pues, no es una tristeza impotente: es la tristeza que anuda esa hermosa combinación de amistad y militancia revolucionaria tan extraña a la mayoría de los mortales.

Conocí a Marcos por la militancia. Se contactó con nosotros y logramos tener la primer cita como si nos conociéramos de toda la vida. En ese primer encuentro ya trazamos planes y objetivos en común, no poco ambiciosos: la construcción partidaria y revolucionaria en la zona. Sabíamos que no había tiempo que perder. Su fidelidad a la causa revolucionaria; su propensión furiosa a la conspiración contra el enemigo; la sensibilidad contra cualquier tipo de injusticia, en particular aquellas que tenían por causa el contenido de clase; la ironía frente a la gansada de sentido común; la abnegación como contrapeso de todas las vicisitudes cotidianas que lo aquejaban o podrían presentarles escollos para la militancia, lo caracterizaba. Si en algo creo que nos parecíamos, y esto posiblemente sea también compartido con otros tantos, es el saber que la militancia revolucionaria para nosotros es un tren de ida. No había vuelta atrás al respecto. Y no la hubo.

El último día de su vida lo pudimos compartir junto a otros camaradas en su casa. Nos despedimos, como tantas otras veces, sabiendo que pronto nos veríamos. Nuestras vidas estaban tan cruzadas por la militancia, que incluso la noticia de su muerte me llegó cuando intentaba comunicarme con uno de los acusados, por aquel entonces, y ahora condenados, petroleros de Las Heras. Ese 24 de junio sería la primera audiencia del juicio. El mundo se desmoronó, la noche enmudeció.

Pero volvamos al comienzo. ¿Es posible hablarle sin ser hablado? Esta imposibilidad marca por sí misma que su paso por este mundo no fue en vano. La lucha cotidiana y militante encuentra en cada paso su huella. Ya llegará el día en que vengaremos a todos los muertos por este sistema, entre los que estarás vos. Porque sí, hay que decirlo, la pobreza te mató, pero no te venció. Hasta el socialismo siempre amigo y camarada Marcos!!!

¿Justicia para todos? La justicia es de clase: absolución de los petroleros de Las Heras




Marcha en Las Heras, Santa Cruz, por la Absolución de los Petroleros acusados de matar al policía Sayago en una pueblada en 2006. En la foto Alejandrina Barry, hija de desaparecidos e integrante del Ceprodh y militante del PTS, Graciela Frañol, secretaria de derechos humanos de Aten Capital y dirigente del PTS y Jose Montes del Astillero Río Santiago y dirigente nacional del PTS.

La causa armada por los gobiernos provincial de Santa Cruz, nacional de Cristina Fernández de Kirchner y las petroleras expoliadoras multinacionales, contra once trabajadores de Las Heras, la mayoría de ellos petroleros, acusándolos de asesinar al policía Sayago en una pueblada en 2006 que reclamaba por la liberación de un representante de los trabajadores petroleros, que se encontraba detenido en el marco de la lucha que llevaban a cabo los trabajadores contra al impuesto a la ganancia y por el pase a planta permanente de los laburantes enrolados bajo convenio Uocra, está llegando a su momentos definitorios.

El próximo 12 de diciembre se leerá el fallo de la justicia. Como lo decimos en este link, se hace fundamental reforzar la solidaridad con estos luchadores. En la jornada de lucha organizada el sábado 12 pasado en Las Heras por la Comisión de Familiares, Amigos y Trabajadores procesados, pudimos entrevistar a miembros de la misma. Los testimonios son una clara muestra no sólo de los sufrimientos que han padecido en estos largos siete años, sino un ejemplo de abnegación y lucha por una causa injusta, que para llegar a juicio torturó y persiguió a trabajadores y familiares e implantó pruebas claramente falsas y armadas en base a la extorsión y un sinfín de métodos aberrantes.

TESTIMONIOS

Rosa, una de la abogada de los petroleros, nos da detalles de cómo está la causa en la actualidad y de la persecución de la cual es víctima por parte de la justicia provincial por defender la causa de estos luchadores: “En realidad el juicio oral, que ya terminó, duró casi cuatro meses. Sinceramente los defensores estamos satisfechos porque ha quedado demostrado que pruebas en contra de los procesados no hay. Y para dictar una sentencia condenatoria, como pidieron descaradamente los querellantes y el fiscal, tiene que haber pruebas de certeza, que en este caso esto no existe. Por eso yo siempre digo que los alegatos de los querellantes fueron realmente irresponsables, porque nunca hicieron una valoración de la prueba, porque no la tienen. Fueron alegatos muy cortos, de media hora, y que lo único que hicieron fue rematarlos pidiendo perpetua. Desgraciadamente hay una prensa acá en Santa Cruz que colaboró llevando una información errónea, y lo único que publicaron en esos días cuando terminó el juicio fue que se había perdido perpetua para los procesados. También quiero agregar que los procesados comenzaron siendo trece, y hoy son once porque a dos de las personas ni siquiera las pudieron acusar. Y esas dos personas estuvieron tres años y medio presos, y fueron torturadas: Juan Domingo Bilbao y Alexis Pérez. Realmente para nosotros que estamos acá es muy importante la presencia de todas las organizaciones porque necesitamos que todo el país sepa lo que está sucediendo. Yo siempre digo que en causas como esta hay una doble lucha, la judicial y la social. Para mi este encuentro de hoy es muy importante porque se empieza a escuchar la verdad sobre este juicio. Deseamos que esto sea conocido en todo el país. Yo estoy ahora con una sanción disciplinaria por el juez Eduardo Alejandro Quelin por, dice él, una actitud indecorosa de mi parte a dirigirme hacia el personal. Lo más alevoso es que el juez nunca me llamó para que me defienda, directamente me llegó la sanción. El juez Quelin es autor del procesamiento y encarcelamiento de muchos trabajadores. Acá hay casi cuarenta docentes procesados, un numero igual de petroleros, municipales, y cualquier ciudadano que se atreva a reclamar porque no tiene gas durante cuatro años, el otro día detuvimos a una persona porque sencillamente había osado reclamar lo que hacía cuatro años venía pidiendo. Las Heras creo que es la localidad con habitantes mas procesados en todo el país”.

Nos decía Rosa que Alexis Pérez había sido acusado y encarcelado durante tres años y medio, y que en el juicio se lo absolvió. Frente a este injusto hecho, Alexis nos amplía: El 24 de febrero de 2006 rompen en mi casa, me sacan a mí diciendo que había matado a un policía. Después de siete años de calvario hoy la justicia me dicta la absolución. A mí al mes que me meten preso por este homicidio me dejan sin trabajo, sin goce de sueldo. Mi situación ahora es la peor que he vivido en mi vida porque estoy sin trabajo, y me han dictado la absolución y sigo con la mochila de sufrir el tema en el trabajo. Yo fui acusado de homicidio calificado. Nunca estuve en el lugar del hecho. Yo fui uno de los cinco que fuimos torturados camino a Puerto Deseado. Nos mojaron con agua, ponían bolsas en la cabeza, nos gatillaban en la cabeza, a mi me sacaron tres veces la mitad del cuerpo fuera de la traffic amenazándome con tirarme. Desarmaron mi vida, me dejaron sin mujer, sin hijo, sin casa, sin auto. Yo estuve tres años y medio detenido en varios lugares, Truncado, Caleta, Puerto Deseado, sin ninguna prueba, y sufriendo que adonde vos entrás te cagan a palo porque supuestamente matás un policía”.

Los familiares de los acusados vienen cumpliendo una tarea fundamental en la organización de la lucha por la absolución de los mismos. Claudia, esposa de Omar Mancilla, nos dice. “A mí marido lo detuvieron en su lugar de trabajo en la zona de Los Perales, en el campo petrolero. Lo tuvieron dos días incomunicado. No sufrió la torturas que sufrieron Darío, Ramón Cortez, pero sí le pegaron. Estuvo tres meses detenido en Cañadón Seco. Vivimos una situación muy difícil, porque yo soy ama de casa, y él era nuestro sustento económico. A mi hijo lo perseguían autos sin patente. Sufrimos mucho por todo esto, porque a él como a todos los demás compañeros lo detuvieron sin ninguna causa, y solamente para callar la voz de lo que luchan. A él lo acusan de coacción agravada, porque fue supuestamente a hacer destrozos a la alcaidía. Y lo que decimos es que ahí había mil personas, fue una pueblada, no fueron trece trabajadores”.

Elisa, cuñada de Darío Catrihuala, nos sigue dando detalle de lo armada que está la causa y la persecución no solo a trabajadores sino a los familiares y amigos de los mismos: “Mi marido no estuvo en el lugar de los hechos y sin embargo fue golpeado delante de mis hijos. Testigos han venido a contarnos que el fiscal Candia ha ido a lugares nocturnos a pagarle a gente para que atestigüen en contra de los acusados. Mi marido no está acusado de nada, pero sí fue golpeado brutalmente el día de la detención de los chicos en el 2006. A causa de los golpes fue operado tres veces de la columna vertebral, y le sacaron un cáncer de testículos por la golpiza. Persecución siempre recibimos, sabemos que los teléfonos están intervenidos”.

Otro testimonio conmovedor de la lucha es el de “Kochín”, sobrino de Catrihuala: “Mi experiencia de lucha que venimos haciendo junto a la comisión de las mujeres de los imputados viene desde el 2006. Nunca bajamos los brazos. Cuando comencé a vivir todo esto de las torturas y las persecuciones tenía 11 años. Hoy tengo 20. Te quitan la infancia, es donde el gobierno te exige de alguna forma una vida de perseguido.  Hasta el día de hoy nos siguen persiguiendo”. Le consultamos a Kochín qué aporte puede dar la juventud para la absolución de los trabajadores acusados en esta causa: “Hoy en día yo sé que a la juventud, más que nada a los estudiantes que pido su máximo apoyo, es que se nota muchísimo la presencia de nosotros. Me gustaría que hagamos para el lunes 18 de noviembre dentro de las instituciones escolares y facultades jornadas alternativas pidiendo por la absolución de los petroleros. Estamos coordinando con las escuelas locales secundarias y haciendo cartas para las demás escuelas secundarias de la provincia”.



Las Heras marcha por la absolución de los petroleros

En este mismo sentido de fortalecer la lucha, Silvana, esposa de Ramón Cortez, uno de los seis trabajadores por los que se pide prisión perpetua, nos dice: “Hasta ahora estamos viendo un cambio positivo en la gente. Están tomando consciencia de que este es un reclamo justo y para todos los trabajadores. Nosotros esperamos que a lo largo y ancho de nuestro país se levante nuestra bandera por la absolución de todos los presos políticos que hay en el mundo”.

Finalmente, entrevistamos al mismo Cortez, uno de los tantos trabajadores torturados en esta causa: “ahora a nosotros nos están pidiendo una cadena perpetua, donde el fiscal no tiene pruebas contundentes de nadie. Donde sufrimos en el 2006 represión. No me circula bien sangre en la cabeza, tengo problemas en los riñones. Para nosotros que fuimos detenidos no existieron los derechos humanos. Esperemos que el tribunal este 12 de diciembre no sesione, porque nosotros no podemos pagar una culpa de algo que no hemos cometido. Nosotros no nos vamos a quedar acallados, yo donde vaya voy a gritar mi inocencia. Nos enorgullece la gente que haya venido de afuera a apoyarnos, porque esta lucha no es solamente a los que nos están pidiendo una condena, es una lucha de todos los trabajadores porque uno de nosotros que va preso después los trabajadores no van a poder salir a luchar por nada”.

Por Iván Marín

Apertura de la Cátedra Libre "Karl Marx"

 

 

Este viernes 27 a las 19 hs, con la presentación de las Obras Selectas de Lenin, a cargo de Cecilia Feijoo, compiladora de las mismas, daremos apertura a la Cátedra Libre “Karl Marx”. Como su nombre lo indica, esta cátedra libre tendrá como objetivo la discusión desde el marxismo, pero con una metodología distinta a la que suele primar en los claustros universitarios con sus rutinarias formas de enseñanza. Por el contrario, nos proponemos con este espacio desarrollar la discusión amena como método de encuentro, apostando a la participación de todos sus integrantes para problematizar distintos aspectos de la realidad política, social y económica desde la perspectiva del marxismo revolucionario. 

Con las derrotas de los procesos revolucionarios de finales de los ´60 y durante los ´70 en Europa y también en los años ´70 en Latinoamérica, el capitalismo se lanzó a la ofensiva a escala global. Los llamados gobiernos “neoliberales” fueron expandiéndose primero a fuerza de fuego y balas con genocidas dictaduras militares en nuestro continente, y luego con la vuelta a la democracia burguesa, que desarrollaron ataques a la clase obrera y sectores populares en el resto del mundo. En los años ´80 se consolidó esta situación, que tuvo su expresión en el ámbito teórico, político y académico en lo que se conoció como posmodernismo, posmarxismo, posestructuralismo y toda una serie de “post” habidos y por haber, cuya principal característica fue la adaptación sin más al mundo capitalista y un rechazo profundo por un proyecto emancipador de conjunto de los sectores explotados y oprimidos. Esto se reforzó con la restauración capitalista en la ex URSS y China. Durante estas casi tres décadas a los marxistas y al marxismo le tocó un rol “defensivo”, es decir, resistir a estos embates del cual era objeto tanto por la derecha, como por la llamada centro-izquierda e incluso sectores de izquierda que abandonaban todo horizonte revolucionario en pos de “radicalizar la democracia” y conseguir algunas migajas dentro de esta sociedad.

Sin embargo, y con el advenimiento de la crisis capitalista que vivimos desde el 2008, la situación cambió. Estados Unidos y diversos países europeos entraron en crisis. Huelgas generales se sucedieron unas tras otra en Grecia y a lo largo y ancho del “viejo continente”. A esto se le sumó la caída por la movilización popular de añejas dictaduras en el norte de África, en lo que se conoció como la “Primavera Árabe”, que se extendió a los países árabes de un sector de Asia, cuyo epicentro en este momento es la guerra civil en Siria entre la dictadura de Al Assad y los "rebeldes" armados por EEUU, y donde el imperialismo intenta sacar partido desviando el proceso revolucionario hacia un gobierno más afín a sus intereses, como antes hizo en Libia. El movimiento “Indignados” que nació en España se extendió a otros países, en EE.UU. el movimiento Occupy Wall Street vino a denunciar a ese 1% de la población que vive a costa del restante 99%. En Chile las manifestaciones de los estudiantes por la gratuidad de la educación ya llevan más de dos años. México, Brasil y Turquía, por citar tan sólo algunos ejemplos, también se han sumado en masa a las protestas. Es evidente que frente a este estado de cosas, el marxismo ha cobrado más actualidad que nunca: como teoría crítica para explicar e interpretar la realidad; como praxis política para transformar esta realidad y como estrategia revolucionaria que le da un norte concreto a los explotados y oprimidos: la lucha por el socialismo. Es así que la vuelta a los clásicos del marxismo se ha expresado a nivel de la producción editorial: textos de Marx como el Manifiesto Comunista y El Capital se venden como hace mucho tiempo no sucedía, incluso por editoriales que nada tienen que ver con la izquierda, pero que ven en este “boom de las ideas de izquierda” un negocio editorial. A nivel local, el importante lanzamiento de Ideas de Izquierda, la revista de cultura y política de intelectuales que apoyan al Frente de Izquierda es un importante acontecimiento intelectual, como hace décadas no se veía, y que viene acompañando el crecimiento de las fuerzas de izquierda, de la cual es un claro ejemplo en nuestro país el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) que obtuvo casi un millón de votos en las elecciones de agosto y se prepara para conseguir diputados y legisladores obreros y socialistas

Desde la Cátedra Libre Karl Marx nos proponemos sumarnos a esta ofensiva de las ideas revolucionarias del marxismo. Para lo que llevaremos en nuestra sede universitaria este ambicioso proyecto, que tiene por objetivo el debate de distintos aspectos de la vida política, social y económica desde una perspectiva marxista revolucionaria. La discusión teórica sobre procesos revolucionarios, situación política internacional, opresión de género, medio ambiente, recursos naturales, rol del aparato represivo del estado y sus fuerzas policiales, estrategias políticas al interior de la izquierda, y demás temas que se propongan en los encuentros, los abordaremos y trataremos de discutirlos desde la perspectiva marxista, haciendo especial énfasis en la experiencia histórica de las grandes gestas de la clase obrera para dar resolución a sus demandas. Como dijimos, el primer encuentro será con la presentación de las Obras Selectas de Lenin, el más importante dirigente revolucionario del siglo XX, y uno de los más importantes teóricos que haya dado el marxismo. Seguiremos con un proyecto de grupo de estudio sobre el “clásico” e imprescindible libro de León Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, del cual próximamente difundiremos el programa del mismo. Desde ya, estás invitadx a sumarte y hacer tuyx también este proyecto, que aspiramos pueda entusiasmar a jóvenes y trabajadores que en esta situación despiertan su interés por las ideas y la política de la izquierda y los revolucionarios. Te esperamos!!!

 

Cátedra Libre "Karl Marx"

Juventud del PTS-Chubut

Una década ganada por la impunidad: a 10 años de la desaparición de Iván Torres la lucha continúa

La policía chubutense tiene un prontuario de desapariciones, asesinatos, represiones, infiltraciones, espionaje ilegal, torturas y vejaciones que ya son tristemente conocidas en todo el país. Quizá aquel 2 de octubre de 2003, últimos meses de la gobernación del radical José Luis Lizurume, cuando fuera detenido Iván Torres en Comodoro Rivadavia, se inaugure una nueva etapa en la espeluznante historia de esta institución represiva. Desde entonces Iván se encuentra desaparecido. Su madre, la incansable María Millacura, inició una lucha inclaudicable desde el día posterior a la detención de su hijo a la actualidad. Lucha que trascendió las fronteras nacionales y llegó hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que condenó al Estado argentino por la detención ilegal, tortura y desaparición forzada de Iván. El próximo de 2 octubre se cumplirá una década ya de lucha por su aparición con vida, por lo que se están organizando las actividades de cara a esa fecha en Comodoro Rivadavia.

Lo que sigue son dos entrevistas que realizamos el pasado jueves 5 de septiembre, en ocasión de la marcha por el tercer aniversario del asesinato en manos de la policía del joven trelewense Julián Antillanca. En la primera de ellas, María nos da un conmovedor relato de su historia de lucha. Luego, entrevistamos a Verónica Heredia, una de las abogadas del caso, que nos traza un panorama jurídico de cómo está la causa, las distintas etapas por la que atravesó y las acciones a llevar adelante. Cabe recordar que el Estado argentino no sólo hizo caso omiso a la sentencia de la CIDH, sino que se presta a cambiar la carátula de la causa y realizar un juicio con la pretensión de cerrar el caso en la más absoluta impunidad. Otra situación que marcó la historia de este caso fueron diversas apariciones de fotos de Iván a lo largo de estos 10 años. Todos estos temas los abordamos en profundidad en las siguientes declaraciones.
 

LA LUCHA DE MARÍA MILLACURA

 A mi hijo lo detuvieron el jueves 2 de octubre a las doce de la noche y lo llevaron a la comisaría, lo cual el 3 de octubre lo empezaron a negar que no lo tenían. Pasaron catorce días para que me puedan recibir la denuncia. Y de ahí empezó mi lucha hasta el día de hoy. El 2 de octubre se cumplen diez años. Fue muy larga la lucha, muy desgarradora, con una impotencia, un dolor tan grande, porque tuve que pasar muchas instancias, enfrentarme a todos los integrantes de este Estado argentino, empezando por los presidentes, cancillería, derechos humanos. No hubo una organización en este bendito país y fuera del país que yo no le haya pedido ayuda, hasta llegar a la Corte Interamericana. Y para llegar a esos organismos hay que pasar muchas cosas, es muy triste.

 ¿Cuál fue el reclamo en particular a la Corte Interamericana de Derechos Humanos?

Que se condene al Estado para devolver a Iván con vida, como se lo llevaron. Yo nunca, jamás, pedí recompensa, para nada, porque yo no quiero dinero. Yo busco a mí hijo. Y mi lucha recién empieza. Yo le dí un largo descanso. Tres años pasaron de que yo me quedé, no he hecho marchas, no he hecho nada, esperando que la Corte que condenó al Estado y esperando la respuesta del Estado, la cual nunca la tuve hasta el día de hoy en lo más mínimo, provincial ni nacional. Y eso que la Corte Interamericana le ordenó al Estado que agotara todos los medios necesarios para llegar adonde tienen a Iván. Y le dijeron que se capacitarían en un curso de derechos humanos, pero nada de eso he tenido. Ahora quieren hacer un juicio sin Iván, cosa que yo lo repudio. No lo voy a permitir.

¿Por qué quieren hacer este nuevo juicio?

 Para que se termine el caso. Pedido por el jefe de la policía que en su momento estaba, Fabián Alcides Tillería.

¿Cuándo comenzaron las marchas?

La primera marcha la hicimos a los dos meses.

 ¿Ya se tenía indicios de dónde podía llegar a estar?

Yo desde el día 2 de octubre supe que lo tenía la policía de la Primera, donde estuvo tres meses: octubre, noviembre y diciembre. Cuando en altas horas de la noche del mes de diciembre fue el comisario Leonardo Fabio Bustos, que en ese momento era Jefe de la Brigada de Investigaciones, (ahora sigue siendo jefe y sigue siendo segundo jefe de la Unidad Regional de Comodoro), se hombre lo sacó a media noche con otros dos policías más, lo cargó en su auto particular y se lo llevó. Y de ahí nunca más lo han vuelto a ver las personas, los testigos, que están declarando ante la Corte Interamericana. Yo le escuché la vos a mí hijo, que me dijo “mamá acá estoy”, cuando ellos lo negaban. Yo viví en la Primera un año y medio con una casa de cartón, recibiendo todo caso de maltratos. Vivía adentro del hall (haciendo click acá podés ver imágenes de cómo vivía María), en el cual fui apuñalada y fui amenazada.

 ¿Apuñalada por quién?

 Por los milicos, con un cuchillo. Por qué hice una casita de cartón, porque ellos abrían todas las puertas en invierno para que yo me muera de frío. Al mes que me llevaron mi hijo me instalé por un mes. Después estuve dos meses, tres meses y después un año y medio. Y ellos me amenazaban, me orinaban, me escupían, me ponían gases lacrimógenos, me envenenaban el agua. Ahí tuve cáncer. Pasé por un cáncer terrible, pero gracias a dios salí del cáncer. Nunca tuvieron piedad de mí.

 ¿Cómo eran las amenazas?

 Vieja hija de puta te vamos a matar, a tu hijo no lo vas a ver más, a tu hijo le quemamos las huellas, a tu hijo lo secuestramos, no lo vas a encontrar más.

 ¿Cuáles pensás pueden ser los motivos del secuestro y posterior desaparición de tu hijo?

 El único motivo que dio Iván para que lo detengan y le tengan bronca era ser solidario con los niñitos tirados en las calles. Aquellos nenes que ellos violaban, que los llevaban por los cerros y los dejaban descalzos y sin ropa. Hoy por hoy no hay ningún chico en la calle, desaparecieron todos los “transparentes”, que ellos les nombran. Para que no molesten los milicos los desaparecieron todos. Eso hacen los policías. No se olviden nunca que acá a un chiquito, que el padre estuvo en esta marcha, lo violaron once policías, que están libres. Iván cuando lo detuvieron tenía 24 años para los 25. Iván de los 20 años empezó a ayudar a los chiquitos de la calle. Después ellos lo ensuciaron que era delincuente, un indocumentado, que tenía una mafia, que vendía droga. Jamás lo hizo mi hijo.

 ¿Nos podés contar de las fotos que aparecieron de tu hijo?

 En el 2006 aparece una foto donde él tiene una cadena y está muy maltratado. En el 2008 apareció otra foto con un número en su pecho, donde están quemadas sus manitos, está sin dientes, parece un viejito de sesenta años.

 ¿Sospecha de dónde salieron las fotos?

 No lo sospecho, lo sacó Julio Blanco, que era jefe de drogas peligrosas de la provincia del Chubut, de acá de Rawson. Lo sacó él y se la entregó a Eva Parcio, la jueza federal de Comodoro Rivadavia. Cuando me avisan que había una foto circulando a escondidas mías me fui a Buenos Aires a ver a Aníbal Fernández, que en su momento era ministro de justicia de la nación. El me entregó la foto y me dijo “esto me lo mandó la jueza federal de Comodoro Rivadavia”. Entonces ahí me entregó la foto con dos o tres hojas donde declara de dónde salió la foto. Nosotros repetidamente con mis abogadas hemos pedido que se muestre la foto original porque yo nunca a mí hijo lo conocí así, y jamás tuvimos respuestas. A Iván nadie lo busca, lo niegan. Ahora le cambiaron la carátula de desaparición forzada, quieren hacer un juicio. Cosa que yo jamás se los voy a permitir. Voy a denunciar, voy por la Corte Penal Internacional.

 ¿Aparecieron más fotos?

 Ahora apareció otra más, donde está inflado como una morcilla.

 ¿Por qué sacan las fotos?

 Porque son delincuentes. Es para despistar a la madre y hermanos. Es una mafia, delincuentes, desde la jueza federal, los ministros de justicia provincial y nacional, la presidenta para abajo.

 ¿Cómo sigue la lucha?

 El 2 de octubre vamos hacer una marcha, acabando en los tribunales de la federal de Comodoro Rivadavia, y una pegatina. Y le declaro una lucha, como el día 3 de octubre cuando empecé la lucha.

 

EL ESTADO DE LA CAUSA

 

El 2 de octubre del año 2003 Iván fue detenido, torturado y desaparecido de forma forzada, conforme lo estableció la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 26 de agosto del año 2012. Esto quiere decir que el máximo tribunal de la Organización de los Estados Americanos ha establecido que esto es lo que sucedió a Iván.

 ¿Por qué sería desaparición forzada de persona la causa y cómo se encuentra en la actualidad?

Porque está dentro de un sector de la población civil, que es claramente identificable, que son estos jóvenes. Es del mismo sector que Julián Antillanca, César Monsalvez, Luciano Arruga, Facundo Rivera, Sergio Ávalos, Daniel Solano. Entonces, no es casualidad, es una población determinada. Qué hicieron estos jóvenes para merecer esto, ser de este grupo de la sociedad civil. Esta es una práctica sistemática de la policía de detener de forma arbitraria, armarles causas a los chicos, torturarlos, algunos que aparezcan suicidados, otros deliberadamente asesinados como el caso de Julián Antillanca, y otros desaparecidos. Y se estableció a través de un informe de la doctora Sofía Tiscornia del CELS (Centro de Estudios Sociales y Legales), como dijimos, ante la Corte Interamericana. Hoy la causa el Estado de Argentina ha decidido consagrarla en la impunidad, a pesar de la sentencia de condena contra el Estado de Argentina, porque los jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia cambiaron la carátula que venía siendo de una desaparición forzada, por privación ilegítima de la libertad agravada por el tiempo y el modo. Esto implica correr, hacer desaparecer, dejar en la total impunidad la tortura y la desaparición forzada de Iván. Hoy concretamente la Cámara Federal cambió la carátula, la jueza federal ha hecho caso a esta orden de la cámara, y la señora María (Millacura) no va a permitir que este juicio se haga porque consagra la impunidad y además se desconoce la sentencia de la Corte Interamericana. Nosotros ahora hemos solicitado a la corte que en caso que el Estado de Argentina no acate la sentencia nos habilite a recurrir a otros organismos internacionales, como por ejemplo la Corte Penal Internacional, para que exista en otro ámbito en una instancia judicial un juicio por la tortura y la desaparición forzada de Iván.

 ¿La idea es llevar la causa a nivel internacional?

 A la Corte Penal Internacional, que está prevista en la Argentina a través de haber ratificado el Estatuto de Roma, y en función de la ley 26200, que establece esta jurisdicción subsidiaria, obviamente, porque primero tienen que agotarse las instancias internas para luego, si el Estado no puede dar cumplimiento, no puede llevar adelante un juicio, en este caso por un delito de lesa humanidad como es la desaparición forzada de Iván, porque la desaparición de Iván no es un caso aislado. Es sistemático porque es contra una población determinada que son los jóvenes de los barrios marginados de todas las ciudades de la Argentina, que lo lleva adelante el propio Estado a través de las fuerzas policiales y sabiendo concretamente que esto significa un ataque a esa población.

 ¿Todo el juicio sería en el exterior?

 La Corte Penal Internacional está en Europa, en el ámbito de La Haya, donde hay salas de acusar y salas de juzgar. Y por eso hay que interesar al fiscal para que tome este caso, porque tiene que estar enmarcado en un delito de lesa humanidad.

¿Qué lectura hacés desde el punto de vista político y jurídico de las distintas apariciones de fotos de Iván?

 Es la total impunidad porque estas fotos están en el expediente judicial. La señora María y nosotros como abogadas tomamos conocimiento de estas fotografías cuando vamos al juicio ante la Corte Penal Internacional, porque es el propio Estado a través de cancillería que remite este expediente. Entonces, es la total impunidad que se saben respaldados desde el propio Poder Judicial, tanto a nivel provincial como federal.

 ¿Se puede desprender de las distintas fotos que Iván estuvo un tiempo considerable secuestrado?

Nosotros hemos solicitado justamente pericias sobre estas fotografías, inclusive desde dónde aparece, quiénes las incorporan al expediente. Obviamente las incorpora la propia jueza, pero bueno, decirle a la jueza quién trae estas fotos, y quién, cómo, cuándo y dónde se las sacó. Pero, independientemente de esto, hemos visto el deterioro de Iván a través de las fotografías. Obviamente ha pasado un tiempo, no sabemos cuánto, pero si las propias personas imputadas, como el entonces comisario de la primera, hoy 2013 dice que Iván está vivo, entonces, bueno, si él dice que está vivo, estará vivo.

 ¿Las apariciones de estas fotos pueden ser interpretadas como un claro mensaje de impunidad?

 Sí.  Totalmente. Es así. La última fotografía que tomamos vista en febrero del año 2011, cuando la Corte Interamericana nos corre traslado del expediente, que el propio Estado acompaña, es una foto donde Iván está con un pantalón vaquero con todo el torso totalmente desnudo y en una posición como de pidiendo ayuda. Esa foto, que la ampliamos y la mostramos ante los jueces de la Corte Interamericana, los jueces miraron a los abogados del Estado como diciendo de dónde aparece esta foto.

 ¿Y no hay respuestas?

 No hay ninguna respuesta.

 ¿Pero qué dicen?

 Que está en el expediente y si está en el expediente es porque está en el expediente. Entonces es tal perversidad de la lógica de las autoridades, tanto judiciales como políticas, que llega un momento que uno cuando lo relata parece que te estás obviando algo o te falta algo a tú relato. Y lo cierto es que es esto, es lo que pasó y lo que pasa.